Ухвала суду № 30900851, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 911/292/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №911/292/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська»

про стягнення 1004,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2);

від відповідача: не з'явились;

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.04.2013 року)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області (Суддя ОСОБА_2) від 01.03.2013 року (повне рішення підписане 06.03.2013 року) у справі № 911/292/13-г позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" про стягнення 1004,75 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (09161, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Волі, 26, код 00385916) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1004(одну тисячу чотири) грн. 75 коп. пені, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

22.03.2013 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 911/292/13-г.

До господарського суду Київської області 05.04.2013 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" із заявою № 05-1/04 від 05.04.2013 р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 911/292/13-г, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на ТОВ "НІКО-ТАЙС", у зв'язку із укладенням угоди № 04/04-13 від 04.04.2013 р. про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя ОСОБА_2) від 08.04.2013 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» призначено на 22.04.2013 року.

15.04.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області позивач подав пояснення на виконання вимоги ухвали суду від 08.04.2013 року, в яких підтверджує факт укладання Угоди №04/04-13 від 04.04.2013 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну кредитора у зобов'язанні та вважає заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягуюча) у виконавчому провадженні №37138582 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 22.03.2013 року по справі №911/292/13-г обгрунтованою та законною.

Згідно розпорядження №92-АР автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.04.2013 справу №911/292/13-г передано до розгляду судді В.М. Антоновій, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду Київської області ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 року розгляд зави призначений на 22.04.2013року.

В судове засідання 22.04.2013 року представники від відповідача, які у відповідності з ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У поданій заяві про заміну сторони її правонаступником в порядку ст.25 ГПК України, заявник повідомляє суд, що за умовами Угоди №04/04-13 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 04.04.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», розділом 1, встановлено, що Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_1) відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») право вимоги виконання Приватним орендним підприємством «Агрофірма Узинська» (код ЄДРПОУ 00385916), зобов'язання щодо сплати розміру пені та судового збору стягнення якого здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 37138582, відкритого за наказом Господарського суду Київської області від 22.03.2013р. № 911/292/13-г, яке знаходиться у провадженні ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наданих матеріалів слідує, що стягувач у справі № 911/292/13-г в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України на підставі Угоди №04/04-13 про заміну кредитора у зобов'язанні від 04.04.2013 року передав ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» право вимоги щодо сплати розміру пені та судового збору стягнення якого здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 37138582, відкритого за наказом Господарського суду Київської області від 22.03.2013р. № 911/292/13-г, яке знаходиться у провадженні ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Доказів визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 04.04.2013 року суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 911/292/13-г Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на підставі угоди про відступлення права вимоги від 04.04.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №911/292/13-г - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) на підставі угоди від 04.04.2013 року

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова