Ухвала суду № 30898673, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2013 р. Справа №2а-20337/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час постановлення 11 год. 51 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Березовській Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

за участю:

від позивача: Чебаненко Є.О (довір. № 03-19/5 від 02.01.2013 року)

від відповідача: не з'явився

10 квітня 2013 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-20337/10/0570 від 12 жовтня 2010 року. В наданій заяві заявник посилаючись на зміну реквізитів, на які має відбуватися стягнення з відповідача коштів просив суд вказати в судовому рішенні вірного стягувача - Донецьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, код ЄДРПОУ 13492430.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що фактично у наданій ним до суду заяві про виправлення описки у виконавчому листі йдеться про зміну способу виконання судового рішення у зв'язку із зміною реквізитів стягувача та надав заяву про заміну способу виконання судового рішення. В заяві про зміну способу виконання судового рішення заявник просив змінити спосіб виконання судового рішення та стягнути кошти до Державного бюджету України відповідно до реквізитів, визначених в листі Державної казначейської служби України № 04-38/491 від 12 лютого 2012 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за відсутності осіб, які беруть участі у справі та які належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника позивача (заявника) суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року в адміністративній справі №2а-20337/10/0570 позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в сумі 4 257, 69 грн. та пені в сумі 103, 68 грн. задоволений повністю.

Постанова набрала законної сили 02 листопада 2010 року. 04 квітня 2013 року на підставі заяви Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Донецьким окружним адміністративним судом для примусового виконання вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень закріплено також в статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року в адміністративній справі №2а-20337/10/0570 з Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню стягнуто суму адміністративно господарських санкцій за невиконання робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в сумі 4 257, 69 грн. та пеню в сумі 103, 68 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31216230700001 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, код платежу 50070000.

Листом Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області від 12 лютого 2013 року № 05-38/491 позивача (заявника) повідомлено про зміну реквізитів рахунку для зарахування надходжень до Фонду соціального захисту інвалідів. Відповідно до зазначеного листа надходження до Фонду соціального захисту інвалідів надходять на розрахунковий рахунок - 31216230700001, код бюджетної класифікації - 50070000, отримувач - Донецьке УК/ Донецька область/ 50070000, ЄДРПОУ 38033949, МФО - 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.

Враховуючи неможливість виконання судового рішення про стягнення Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в сумі 4 257, 69 грн. та пені в сумі 103, 68 грн. згідно реквізитів, зазначених в судовому рішенні, суд вважає наведену обставину такою, що ускладнює виконання судового рішення. З огляду на таке, заява про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-20337/10/0570 підлягає задоволенню..

Таким чином, заява про зміну способу виконання судових рішень підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, та керуючись статтями 165, 258, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про заміну способу виконання судового рішення - у справі №2а-20337/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Зуївського державного комунального підприємства по благоустрою та обслуговуванню про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року у справі №2а-20337/10/0570, а саме: замість «стягнути суму адміністративно господарських санкцій за невиконання робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в сумі 4 257, 69 грн. та пеню в сумі 103, 68 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31216230700001 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, код платежу 50070000» зазначити: «стягнути суму адміністративно господарських санкцій за невиконання робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в сумі 4 257, 69 грн. та пеню в сумі 103, 68 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31216230700001, код бюджетної класифікації - 50070000, отримувач - Донецьке УК/Донецька область/ 50070000, ЄДРПОУ 38033949, МФО - 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області».

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у присутності представника заявника (позивача).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.