Вирок № 30897209, 22.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/1509/13-к

1-кп/415/140/13

22.04.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І,

при секретарі Гавриленко В.В.,

за участю прокурора Кім Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не судимого згідно зі ст. 89 КК України, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2012 року, в денний час, більш точніша дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку міста Лисичанська, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у іншої особи, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 9 мм., який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав до 01 лютого 2013 року.

01 лютого 2013 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин годині, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначену вогнепальну зброю та попрямував до центрального ринку міста Лисичанська, де став розпивати спиртні напої, в ході чого був затриманий працівниками міліції, якими з 13 години 40 хвилин до 14 години 20 хвилин у ОСОБА_1, у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно. Він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у придбанні, носінні, за зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведено та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкіх правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням балістичної експертизи.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 245 (двісті сорок п'ять) грн. процесуальні витрати на залучення експертів на проведення балістичної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речовий доказ: дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 9мм., який зберігається в дозвільной системі Лисичанського МВ ГУМВС у Луганській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько