Постанова № 30896957, 22.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 3-175/1775/13-п

П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Санта».

За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 153035 від 15 березня 2013 року, при перевірці ТОВ «Санта», що знаходиться за адресою вул. 1-го Травня буд. 3, сел. Горького Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено що головним бухгалтером ТОВ «Санта» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, а саме: у звітній декларації з ПДВ платником не відображено позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у розмірі 1692 грн., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в розмірі 60 грн., що виявлено актом перевірки № 62/152/31508449 від 19.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний справу у відношенні ОСОБА_1 потрібно повернути на доопрацювання до Дніпропетровської МДПІ, оскільки в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначена не вірна стаття КУпАП, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зміст якої визначає відповідальність за неподання або не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи той факт, що декларацію з ПДВ було вчасно подано головним бухгалтером ТОВ «Санта» ОСОБА_1, відповідно до поданого адміністративного матеріалу, то дане правопорушення не вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 268, 276, 283-285, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Дніпропетровської МДПІ в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків даний адміністративний матеріал може бути подано повторно.

Суддя: С.А.Борисов