Постанова № 30897589, 25.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 3-175/1924/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.03.1956 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Завод Квазар»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 153084 від 29 березня 2013 року, при перевірці ТОВ з ІІ «Завод Квазар», що знаходиться за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27, Дніпропетровського району, встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: відповідно до поданої декларації з ПДВ за січень 2013 року, головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Завод Квазар» ОСОБА_1, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму у розмірі 71 грн., та завищено залишок значення відємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 40771 грн., що виявлено актом перевірки №61/152/30597674 від 15.03.2013 р.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_1 провину визнала та просила суд суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 153084 від 29 березня 2013 року (а.с.3), актом камеральної перевірки №61/152/30597674 від 15.03.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.