Ухвала суду № 30895371, 23.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5004/1671/12 Господарський суд Волинської області розглянувши клопотання розпорядника майна - Сисуна О. І.

про зняття арешту з банківського рахунку боржника

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

Суддя Слободян П. Р.

Встановив: Ухвалою господарського суду від 02.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено Сисуна Олександра Ігоревича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 12.05.2009р.)

Ухвалою господарського суду від 22.01.2013р. визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків в розмірі 354449,56грн. Зобов'язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

22 квітня 2013 року від розпорядника майна - Сисуна О. І надійшло клопотання № 4-1671/12 від 12.04.2013р. про зняття арешту з частини майна ПАТ "Ковельсмільмаш" для забезпечення виплат заробітної плати працівникам.

Клопотання про зняття арешту з майна ПАТ "Ковельмільмаш" обґрунтовує тим, що останнє позбавлене реальної можливості здійснювати свою діяльність, зокрема проводити виплату заробітної плати працівникам, поточна заборгованіть перед працівниками станом на 01.04.2013р. становить 400000,00грн, оскільки майно підприємства арештоване згідно постанови відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції від 30.11.2011р.

Отримані кошти від реалізації частини майна, яке не використовується, у господарській діяльності товариства, як застаріле, ПАТ "Ковельсільмаш" планує направити на виплату заробітної плати працівникам підприємства.

Одночасно, ПАТ "Ковельсільмаш" не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розглянувши клопотання, давши оцінку обґрунтованості доводів, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу боржника з врахуванням наступних обставин:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 8 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи буде здійснюватись за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ який був чинним до 18 січня 2013 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника для задоволення вимог кредиторів, в тому числі, й вимог щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обов'язкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна - ПАТ "Ковельсільмаш" про зняття арешту з поточного розрахункового рахунку боржника є обґрунтованим та підставними.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з майна ПАТ "Ковельсільмаш" (м. Ковель, вул. Варшавська, 1, код 00238138) зокрема з автомобілів: ГАЗ-3302-14 вантажно - бортовий, номерний знак АС7481АН; Ауді-80 легковий, номерний знак АС0098АЕ; ВАЗ-2107 легковий, номерний знак АС0347АТ; ВАЗ-21043 легковий, номерний знак АС3576АО; Камаз-53208 вантажна платформа, номерний знак АС9878АТ; СЗАП-8357 платформа причіп, номерний знак АС0114ХТ; ІЖ-2715 фургон, номерний знак АС1374АТ; Камаз-53208 вантажна платформа, номерний знак АС3569АХ; СЗАП-8357 платформа причіп, номерний знакАС0819ХТ; ЗІЛ - 431412 платформа, номерний знак АС1583ВА; Камаз-55102 самоскид, номерний знак АС0439ВА; СЗАП-855101 самоскид причіп, номерний знак АС1647ХХ; ГАЗ-531201 асенізаційна, номерний знак АС6832АН; ГКБ-8350, платформа причіп, номерний знак АС 1684ХХ; Мерседес - Бенц S500L легковий, номерний знакАС0475АО; Краз-255Б автокран, номерний знак АС2521ВА; ЗІЛ-431412 будівельна вишка, номерний знак АС 7343АХ; Камаз-5320 вантажна платформа, номерний знак АС5248АХ; Камаз - 5320 вантажна платформа, номерний знак АС5736АР; ГКБ-8350 платформа причіп, номерний знак АС 1639ХХ; Мерседес-Бенц 954.03 сідловий тягач, номерний знак АС 8197АС, schwarzmueller напівпричіп, номерний знак АС2606ХХ; Мерседес Бенц 1735 сідловий тягач, номерний знак АС2625АА; ПР напівпричіп, номерний знак АС9013ХХ; Опель легковий, номерний знак АС2797ВА; МАЗ-53371 вантажний, номерний знак АС9246АХ; HYUДаї-SAN-та лекговий, номерний знак АС4715АО; Трактор МТЗ-80 трактор (4 одиниці), Трактор МТЗ-550 трактор, Універсальна уборочна машина КО-705 трактор; Причіп тракторний (4 одиниці); Автонавантажувач (4 одиниці); Екскаватор "Карпатець", який накладений заступником начальника відділу Веремчуком Л. С., підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.11.2011р., реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 28948104.

Суддя П. Р. Слободян