Постанова № 30894711, 25.04.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/340/13-п Провадження №33/773/130/13 Суддя в 1 інстанції: Мосієвич І.В. Категорія:ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю прокурора Шевчука В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого електромеханіком вагонної дільниці станції «Київ пасажирський» на постанову Любомльського районного суду від 21 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 16200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень з конфіскацією в доход держави цигарок в кількості 2000 пачок, загальною вартістю 16200 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень витрат по справі за залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 109 (сто дев'ять) гривень 71 копійка в користь Ягодинської митниці на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416 призначення платежу «витрати за зберігання майна у справі про ПМПП).

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 19 січня 2013 року близько 02 години 40 хвилин слідуючи з України в Республіку Польща через ВМО №1 (ст. Ягодин) Ягодинської митниці в якості електромеханіка пасажирського потягу №67 сполученням «Київ-Варшава», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 2000 пачок цигарок загальною вартістю 16200 грн., які були упаковані в чотири картонні коробки і приховані в електроящиках під вагоном №5, №3 та були виявлені під час прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Посилається на те, що ОСОБА_3 цигарки не належать, доступ до ящиків, в яких працівниками митниці їх виявили мають інші особи. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши прокурора який подану апеляцію заперечив, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлені дійсні обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення та вірно кваліфіковано його діяння за ч.1 ст.483 МК України. Так як він намагався перемістити 2000 цигарок вартістю 16200 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом приховування цих товарів.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не об'єктивно розглянуто справу та без врахування всіх обставин, є надуманими та не приймаються до уваги.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, фото-таблицями до протоколу, службовою запискою заступника начальника відділу СБК та ПМП Ягодинської митниці Ганжі І.М., довідкою з відокремленого підрозділу вагонне депо Київ-пасажирський.

Крім того, допитана в судовому засіданні в суді першої інстанції представник митниці пояснила, що ящики з електрообладнанням закриті, будь-яка особа до них свобідно пройти відкрити та заховати цигарки не могла, оскільки стоять працівники міліції і це може зробити тільки обізнаний фахівець.

На підставі сукупності досліджених доказів суд дав правильну оцінку діям ОСОБА_3 кваліфікувавши їх за ч.1 ст. 483 МК України та наклавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

Законних підстав для скасування постанови суду і закриття провадження у справі по викладених в апеляційній скарзі доводах немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Любомльського районного суду від 21 березня 2013 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляційну скаргу в його інтересах захисника ОСОБА_2 без задоволення.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський