Ухвала суду № 30894300, 22.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Справа № 913/1040/13

Провадження №11/913/1040/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 15 125 грн. 10 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Смірнов К.М., довіреність № 607 від 01.10.2012;

від відповідача - Булана О.С., довіреність № 495 від 23.04.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 5710 грн. 62 коп., пені у розмірі 7372 грн. 86 коп., 3 % річних у сумі 1481 грн. 71 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 559 грн. 91 коп. за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії № 81 від 01.08.2008.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Письмовими поясненнями від 19.04.2013, наданими у судовому засіданні 22.04.2013, позивач уточнив, що належним найменуванням відповідача за даним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанське управління».

Крім того, представником позивача у судовому засіданні суду надано письмову заяву від 19.04.2013 про уточнення предмету позову, якою фактично збільшено розмір позовних вимог та до стягнення з відповідача заявлено пеню у розмірі 7523 грн. 23 коп., 3 % річних у сумі 1511 грн. 80 коп., інфляційні нарахування в сумі 582 грн. 75 коп. за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії № 81 від 01.08.2008.

Заява позивача відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 09.04.2013 відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву не надано.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2013 на 11 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача: надіслати відповідачу копію заяви від 19.04.2013 про збільшення розміру позовних вимог, докази цього надати суду; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином обґрунтований розрахунок суми 3% річних, інфляційних нарахувань та пені окремо за кожен місяць заборгованості з урахуванням пункту 9 договору (додаток «Порядок розрахунків»); надати платіжні документи у підтвердження розміру здійснених відповідачем проплат; докази дат вручення або направлення відповідачеві рахунків за спірний період, зазначений у позові; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко