Справа № 569/1879/13- ц
2/569/382/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 серпня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1240, від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в 1/2 частці від заробітку щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини, по тих підставах, що спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, нервозності і нестриманості чоловіка, котрий не контролює свою поведінку вчиняє скандали, наносить побої, що призвело до припинення сімейних відносин, втрати почуття поваги, любові і довіри. Відповідач не бере належної участі у вихованні і утриманні дітей, останнім часом перестав надавати матеріальну допомогу. В 2010 році вона зверталась до суду з приводу розірвання шлюбу, проте прийняті до збереження сім»ї заходи не дали позитивних результатів. Із 12 січня 2013 року чоловік побив її, внаслідок чого вимушена звернутись в органи міліції, сім»я розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей.
Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сім»ї не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно не приймає участь в утриманні дітей, вона має мінімальну заробітну плату, не має засобів для їх утримання, вимушена ставити питання про стягнення аліментів із працюючого відповідача. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дітей.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 11 серпня 2006 року зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1240, від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач не надає достатньої регулярної матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей в частці від заробітку працюючого із регулярним грошовим забезпеченням відповідача.
Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, мінімальні доходи позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоров'я дітей та сторін, стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів - 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.
Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дітей, стягувача та платника аліментів.
Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті тривалого розладу внаслідок непорозуміння та неналежного відношення відповідача до дружини і сімейних обов'язків, із січня 2013 року сім»я остаточного розпалась, сторони проживають окремо, прийняті міри позивачкою для примирення не дали позитивних результатів. Позивачка прийшла до переконання про неможливість збереження сім'ї. Відповідач до вказаних позовних вимог відноситься байдуже. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на проживанні матері не оспорюються, підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88,208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1240 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матір'ю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста КЕРЧ Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 01 лютого 2013 року до досягнення повноліття дітьми.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста КЕРЧ Республіки Крим, судовий збір в розмірі 225 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 30892021, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1879/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: