Ухвала суду № 30886966, 22.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"22" квітня 2013 р. Справа № 2а/1770/4721/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу приватного підприємства-фірми "Три-В" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" січня 2013 р. у справі за позовом приватного підприємства-фірми "Три-В" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма «ТРИ-В» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003502342 від 08.08.2012 р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за затримку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4009,31 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ППФ "Три-В" просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 30.07.2012 Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку ПП фірма "Три-В" щодо своєчасності сплати узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість по вітчизняних товарах до бюджету, про що складено акт №347/22-200/24178056.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пункту 57.1 пункту 57.3 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасній сплаті узгоджених податкових зобов'язань .

На підставі даного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0003502342 від 08.08.2012, яким позивачу визначено штраф у розмірі 4009 грн. 31 коп. по податку на додану вартість по вітчизняних товарах.

Згідно пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу по нарахування суми грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити суму узгодженого зобов'язання, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнаються податковим боргом згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Термін сплати визначеного грошового зобов'язання настав 11.06.2012, що підтверджується актом перевірки.

Позивачем суму узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 29.05.2009 №0001122342 в розмірі 20046,55 грн., фактично сплачено 14.07.2011 року - з порушенням граничного терміну сплати на 34 календарних дні.

За приписами п. 11 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу).

Відповідно до п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

З системного аналізу зазначених правових норм випливає, що законодавець пов'язує визначення розміру штрафних (фінансових) санкцій, що підлягають застосуванню за порушення податкового законодавства не лише з періодом вчинення правопорушення, а й з часом прийняття рішення щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 розділу І Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями чинними на час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення) у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на вказане, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про законність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства-фірми "Три-В" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" січня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Г.І. Майор С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство фірма "Три-В" вул. Курчатова, 16а,м. Рівне,33018

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023