ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.02.09р.
№ П10/568-09
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" ( м. Дніпропетровськ )
до В.-1: Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263" ( м. Дніпропетровськ )
В.-2: Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" ( м. Харків)
про визнання недійсною угоди
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В.-1: Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263" , В.-2: Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" , про :
- визнання недійсним Кредитного договору від 25.09.2007 р. , укладений між "АТП №11263" та АКІБ "Укрсиббанк";
- проведення реституції , відповідно до якої , зобов'язати : Закрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №11263" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Орловська ,21 , ЄДРПОУ 03116157) повернути кошти отримані від недійсного Кредитного договору в розмірі 271 510 грн. 00 коп. Акціонерному комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" ( 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 ,ЄДРПОУ 09807750).
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд дійшов висновку , що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду , у зв'язку із неподанням доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так , зазначені у позові вимоги складаються з вимог: немайнового характеру (визнання недійсним договору) та майнового характеру (повернення коштів в розмірі 271 510,00 грн.) , а відповідно до доданої до позовної заяви квитанції № 1573134 від 16.02.2009 р. сплачено державного мита на суму 85 грн. , тобто лише за вимоги немайнового характеру.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн. , перераховане квитанцією № 1573134 від 16.02.09 р. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. , перерахованих квитанцією №1573138 від 16.02.09 р. підлягають поверненню.
Суддя
І.М. Кощеєв
Судове рішення № 3088686, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п10/568-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: