ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 квітня 2013 року м. Київ К/800/22226/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема особою, яка її подала, не надано документу про сплату судового збору (за ставками і порядку встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", тобто в сумі 24 гривні 08 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
В касаційній скарзі відповідач зазначає, що ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, прийняту в порядку письмового провадження, направлено на його адресу 27 березня 2013 року, а, відтак, строк касаційного оскарження закінчився 16 квітня 2013 року. Однак, з касаційною скаргою відповідач звернувся 19 квітня 2013 року, при цьому, причини пропуску строку є неповажними.
За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, частин четвертої та шостої статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись статтею 213, частиною шостою статті 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами, сплати судового збору та надання копії оскаржуваного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін
Судове рішення № 30885403, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13269/12/0170/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: