Ухвала суду № 30884606, 24.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5024/2330/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.12.12у справі№ 5024/2330/2011 господарського суду Херсонської областіза скаргоюПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"на діїВідділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"провитребування майна та стягнення 11 725 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.12 було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. З поданих матеріалів вбачається, що повторно касаційну скаргу подано після спливу встановленого строку для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім цього, згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір із касаційної скарги на ухвалу суду, поданої до господарського суду, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.13 становить 1147 грн. 00 коп. З поданих матеріалів вбачається, що скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою 13.03.13. Тобто, у даному випадку розмір судового збору визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.13. В підтвердження сплати судового збору скаржником додане до касаційної скарги платіжне доручення № 28077 від 12.12.12 про сплату судового збору в розмірі 536,50 грн., в той час, як відповідно до Закону України "Про судовий збір", скаржнику на момент звернення з даною касаційною скаргою необхідно було сплатити 573,50 грн. Отже, зазначене платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі. Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.12 у справі № 5024/2330/2011 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець