Ухвала суду № 30884516, 23.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 08/5026/1207/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Корсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргидочірнього підприємства "Черкаси - Фарма"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2012у справігосподарського суду Черкаської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нова охорона"додочірнього підприємства "Черкаси - Фарма"проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Подана дочірнім підприємством "Черкаси - Фарма" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Черкаси - Фарма" №б/н від б/д на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 подана лише 05.04.2013, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті. Причиною пропуску строку скаржник вказує надсилання касаційної скарги на іншу адресу Київського апеляційного господарського суду України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст.53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 803 грн. 00 коп. згідно квитанції № к111/5/44 від 05.04.2013 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити дочірньому підприємству "Черкаси - Фарма" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 у справі № 08/5026/1207/2012.

2. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Черкаси - Фарма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 у справі №08/5026/1207/2012 повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути на користь дочірнього підприємства "Черкаси - Фарма" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м.Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 803 (вісімсот три) грн. 00коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

О.М. Сибіга