Ухвала суду № 30883869, 17.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.12 Справа№ 5015/2949/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач: ПАТ «Львівобленерго»

відповідач: ТзОВ «Євробудсвіт»

про стягнення заборгованості

Представники: від позивача: Горбунова О.- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : Бачинський Є.- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Львівобленерго»до ТзОВ «Євробудсвіт»про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 19.07.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15год. 20хв. 21.08.2012р. В судовому засіданні 21.08.2012р. оголошувалась перерва. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі від 27.08.2012р.

Представникам Сторін по справі оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані чи оголошені Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та письмові повідомлення про оголошення ухвал) зазначалось, що права та обов'язки Сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Протягом розгляду справи Позивачем подано суду наступні документи: копію довіреності на право здійснення представництва; заперечення до відзиву від 27.08.2012р. з додатками згідно опису; клопотання про доручення до матеріалів справи документів від 17.09.2012р. з додатками згідно опису.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю.

Протягом розгляду справи Відповідачем подано суду наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; відзив на позовну заяву від 21.08.2012р. з додатками згідно опису; копію реєстраційного посвідчення від 22.08.2000р.; копію розпорядження Шевченківської рай адміністрації від 15.01.2001р. №41; додаткові пояснення від 17.09.2012р.

Відповідно до позовної заяви, Позивач зазначає про проведення 23.12.2011р. ним перевірки у столярному цеху по вул.Ткацька, 21А, де виявлено самовільне підключення електроустановок до мережі.

Відповідач заперечує проти позову, зазначивши, що дане приміщення на момент перевірки перебувало в оренді приватного підприємства «Канцлер», що обґрунтовує копією договору оренди нерухомого майна від 01.06.2010р. та актом приймання-передачі від 01.06.2010р.

Проте, жодного доказу виконання цього Договору оренди (сплата орендної плати) Відповідачем не представлено.

Крім того, згідно розпорядження Шевченківської рай адміністрації від 15.01.2001р. №41, за заявою Відповідача присвоєно належним йому будівлям площею 791,2м.кв. поштову адресу: м.Львів, вул..Ткацька, 21А.; відповідно ж до договору оренди від 01.06.2010р., воренду передано приміщення площею 232,6м.кв., та адресою місцезнаходження таких є м.Львів, вул..Ткацька, 21, а не вул..Ткацька, 21А.

Згідно виписки з ЄДРПОУ серії ААВ №474634, місцезнаходженням Відповідача є 79019, м.Львів, вул.Ткацька, 21А.

Враховуючи вищенаведене, в суда відсутні достатні дані, необхідні для встановлення чи спростування факту укладення договору оренди нерухомого майна від 01.06.2010р. між ТзОВ «Євробудсвіт» та ПП «Канцлер»; проте, копія такого, разом з актом приймання-передачі від 01.06.2010р., представлена Відповідачем.

Крім того суд зазначає, що наведені вище обставини можуть містити ознаки складу злочину, в тому числі щодо підробки документів, а тому необхідним є скерування матеріалів справи в слідчі органи.

Згідно п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5015/2949/12 до отримання від слідчих органів інформації про наявність/відсутність ознак складів злочинів.

2. Надіслати копії матеріалів справи в прокуратуру Львівської області для організації проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України.

3. Прокуророві Львівської області після завершення перевірки повернути копії матеріалів справи №5015/2949/12 до господарського суду Львівської області, додавши ґрунтовне повідомлення про результати перевірки та прийняте рішення.

Суддя Фартушок Т.Б.