ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.12 Справа № 5015/5085/12
Суддя Фартушок Т.Б.
за позовом: ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Бук-Холдінг»
до відповідача: ТзОВ «Львівський завод «Металіст»
про стягнення вартості невіддільних покращень орендованого майна
ціна позову: 80276,44грн.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/4750/12 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст»до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «БуК-Холдінг»про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна; ціна позову: 113278,55грн.
03.12.2012 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Бук-Холдінг»до ТзОВ «Львівський завод «Металіст»про стягнення вартості невіддільних покращень орендованого майна.
Підставою позовних вимог у позовній заяві (справа №5015/5085/12) є договором оренди нерухомого майна №8/06/00 від 08.06.2000р. Підставою ж позовних вимог у справі №5015/4750/12 є договір оренди нерухомого майна №12-А/11-ОР від 01.08.2011р.
Крім того, у позовній заяві (справа №5015/5085/12) Позивач зазначає, що протягом 200-2002р.р. позивач здійснив покращення об’єкта оренди, вартість якого позивач заявляє до стягнення. У справі ж №5015/4750/12 заявлено до стягнення 113278,55грн.
Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Проте, з наведено вище вбачається, що зустрічний позов не взаємно пов’язаний з первісним, оскільки позови мають різні підстави, - вимоги ґрунтуються на різних договорах та є різними за правовими підставами обґрунтування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 56, 60, 61, 63 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 67 арк.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Фартушок Т.Б.
Судове рішення № 30883871, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5085/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: