ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.04.2013 Справа № 904/748/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М.;
Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут» та Приватного підприємства «Сармат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 р. по справі № 904/748/13-г (суддя Татарчук В.О.)
за позовом: Приватного підприємства «Сармат», смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2013 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/748/13-г, позов Приватного підприємства «Сармат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут» задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут» від 05.11.2009 про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором № 18-05 від 18.05.2009 на суму 96 707,17 грн. Стягнуто з ТОВ «Промзбут» на користь ПП «Сармат» 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
В позові ПП «Сармат» до ТОВ «Промзбут» в частині стягнення 96 707,17 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Сармат» та ТОВ «Промзбут», звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.13р. об 11:00 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Відповідачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
Судове рішення № 30882019, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/748/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: