Ухвала суду № 30881998, 24.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2013 р.Справа № 5017/2329/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" та фірми „АКВІЛОН" Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р.

по справі №5017/2329/2012

за позовом фірми „АКВІЛОН" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про заборону вчиняти певні дії, скасування протоколу, про визнання відсутності права вимоги

та

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до фірми „АКВІЛОН" Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 32 036,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі ВАТ) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1098/13 від 22.04.2013р.), в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. змінити, виклавши п.3 резолютивної частини в наступній редакції:

„Стягнути з ТОВ заборгованість з спожиту недораховану електроенергію у розмірі 30 348,89 грн., витрати, понесені на проведення експертного дослідження у розмірі 1 687,68 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

В решті рішення залишити без змін."

Стягнути з ТОВ судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн.

При цьому, Фірма „АКВІЛОН" Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) також звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1116/13 від 23.04.2013р.), в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. скасувати повністю, прийняти нове, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а в зустрічному відмовити повністю та призначити додаткову судову експертизу.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила наступне.

Відносно апеляційної скарги ВАТ (вх. №1098/13 від 22.04.2013р.), колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття їх до провадження.

Щодо апеляційної скарги ТОВ (вх. №1116/13 від 23.04.2013р.), слід зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, звертаючись із скаргою ТОВ було надано платіжне доручення № 65 від 16.04.2013р. про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до п.2.11, п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог; Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог). Наприклад, за вимогою про стягнення 1 млн. грн. прийнято рішення про стягнення 700 000 грн. та відмову у стягненні решти 300 000 грн.; подаючи апеляційну чи касаційну скаргу на таке рішення, позивач сплачує судовий збір з розрахунку 300 000 Ч 2% : 100 Ч 50% : 100, тобто оспорюваною є сума 300 000 грн.; якщо ж це рішення оскаржує відповідач у частині задоволення позовних вимог, то оспорюваною буде відповідно сума 700 000 грн. У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги за первісними позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 1 720,50 грн. та за зустрічним позовом майнового характеру 860,25 грн., що дорівнює 2 580,75 грн., а не в розмірі 860,25 грн.

Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати ТОВ - доплатити судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження та призначила їх до сумісного розгляду..

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" та фірми „АКВІЛОН" Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. по справі № 5017/2329/2012 до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити до сумісного розгляду на 28.05.2013 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати фірму „АКВІЛОН" Товариства з обмеженою відповідальністю надати докази доплати судового збору в розмірі 1 720,50 грн. строком до 27.05.2013 р.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.