Постанова № 30881996, 23.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р.Справа № 5017/3717/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головей В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 244 від 04.04.2013 р., суддю Колоколова С.І. замінено на суддю Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання: Подуст Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Лапчева Н.В. (за довіреністю);

від відповідача - Іванюк В.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013 р.

по справі № 5017/3717/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 10 868,12 грн.

В судовому засіданні 23.04.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія" Одесаобленерго" (далі - ВАТ „ЕК „Одесаобленерго", позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т" (далі - ТОВ „ГОРЯЦ-Т", відповідач) про стягнення з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання у розмірі 10 868,12 грн. та покласти на відповідача судові.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору №022003 від 01.08.2007р. про постачання електричної енергії (далі - Договір), яке полягало у фактичному перевищені договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2012 року та вересні 2012 року, що й стало підставою для звернення з відповідним позовом.

ТОВ „ГОРЯЦ-Т" проти позову заперечувало з підстав викладених у відзиві, а саме, відповідач посилається на те, що Договором встановлений розрахунковий період, який дорівнює періоду з 15-го числа попереднього місяця до 15-го числа розрахункового місяця. Рахунок на оплату електроенергії за серпень 2012 року відповідач отримав 17.08.2012р. (п'ятниця), в цей же день відповідачем була подана заява про корегування договірної величини споживання електроенергії до рівня 38340 кВт/г. Відповідачем за рахунком №22003/1 від 17.08.2012р. була сплачена сума у розмірі 43 555,78 грн. у визначений в рахунку термін оплати - 24.08.2012р., що підтверджується платіжними дорученнями №107, №127 від 17.08.2012р., №5988 від 20.08.2012р. Рахунок на оплату електроенергії за вересень 2012 року відповідач отримав 17.09.2012р. (понеділок), в цей же день відповідачем була подана заява про корегування договірної величини споживання електроенергії до рівня 38000 кВт/г. Відповідачем завчасно, до розрахункового періоду, була сплачена сума у розмірі 35000,00 грн., тобто до визначеного в рахунку терміну оплати - 24.09.2012р., що підтверджується платіжними дорученнями №252 від 14.09.2012р., при цьому обсяг фактично спожитої електроенергії за період вересень 2012 року склав 27840 кВт/г, що у гривневому еквіваленті відповідає 31 627,36 грн. Також, відповідач зазначив, що рахунки позивача за спожиту електричну енергію в попередніх розрахункових періодах також не надавались споживачу у встановлений розрахунковий період, а пізніше, а саме рахунки №22003/1 від 17.04.2012р. (вівторок); від 16.05.2012р. (середа); від 18.06.2012р. (понеділок). Таким чином, на думку відповідача, з врахуванням п.п. 4.4., 6.11., 6.14. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) та ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", рішення позивача про донарахування споживачу вартості електричної енергії, спожитої понад договірну величину споживання, є оперативно-господарською санкцією та має вирішуватися з урахуванням вищезазначеного.

В подальшому, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" до суду надало заперечення на відзив ТОВ „ГОРЯЦ-Т", в якому ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" зазначило, що відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору - є стягнення з відповідача суми боргу за перевищення договірних величин на підставі укладеного між сторонами Договору на постачання електричної енергії, отже, твердження відповідача про те, що відповідальність в вигляді двократної вартості різниці між спожитою і використаною електроенергією не повинно застосовуватись за спірний період з підстав відсутності в його діях вини є безпідставними та не обґрунтованими.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" задоволено та стягнуто з ТОВ „ГОРЯЦ-Т" 10 868,12 грн. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання, 1 609,50 грн. судового збору.

Рішення суду вмотивовано з посиланням на ст.ст. 175, 193, 275, 276 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442, та вважає, що оскільки відповідач несвоєчасно подавав свої письмові заяви про коригування обсягів споживання електроенергії відповідно до Договору та ПКЕЕ, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" правомірно відмовило ТОВ „ГОРЯЦ-Т" в проведенні коригування договірної величини споживання електричної енергії, заявленої ТОВ „ГОРЯЦ-Т", а отже дійшов висновку про наявність перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії, в зв'язку з чим задовольнив позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ТОВ „ГОРЯЦ-Т" фактично дублює свої доводи викладені у відзиві на позов і просить скасувати рішення, прийняти нове, яким в позові відмовити, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального права, обставини, які мають значення для справи, є недоведеними, висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім цього, скаржником було заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України в зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення первісної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. було відновлено ТОВ „ГОРЯЦ-Т" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду, прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2013р.

В судовому засіданні 23.04.2013р., представник ТОВ „ГОРЯЦ-Т" надав усні пояснення, повністю підтримує вимоги скарги, представник ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" також надав усні пояснення, проти апеляційної скарги заперечує, з підстав викладених у відзиві на скаргу, просить рішення місцевого суду від 18.02.2013р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що 01.08.2007р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" (далі - постачальник) та ТОВ „ГОРЯЦ-Т" (далі - споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №022003.

Відповідно до умов Договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ.

Умовами п. 2.2 Договору передбачено, зокрема, обов'язок постачальника виконувати умови цього договору (п.п. 2.2.1 Договору); постачати електроенергію, як різновид товару споживачу, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №1 "Обсяги постачання електричної споживачу"(п.п. 2.2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору встановлено обов'язок споживача, серед іншого, виконувати умови цього договору (п.п. 2.3.1 Договору); дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п.п. 2.3.2 Договору); оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.п.2.3.3 Договору).

Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що постачальник електричної енергії має право одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за врегульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Пунктом 3.2.1 Договору, зокрема, передбачено право споживача на зміну (корегування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору.

Пунктом 4.2.2. Договору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше, та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електроенергії 50000 кВт/год. і більше.

Пунктом 5.1 Договору, зокрема, передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі Додатку „Обсяги постачання електричної енергії споживачу"). У разі ненадання споживачем зазначених відомостей про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії на наступний рік до 01 листопада поточного року, а також неузгодження між сторонами обсягів електричної енергії на наступний рік по формі Додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" діючий Додаток 1 на поточний рік до Договору вважається продовженим на наступний рік, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії зазначені у діючому Додатку 1 до Договору є договірними величинами на наступний рік, до укладання сторонами нового Додатку 1 до Договору.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що узгодженні обсяги споживання електричної енергії оформлені Додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу" є договірними величинами споживання електричної енергії.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у Додатку №5 "Порядок розрахунків" до цього Договору, не пізніше ніж за п'ять робочих днів до його закінчення, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини електричної потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у Постачальника електричної енергії.

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що коригування договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини електричної потужності проводиться постачальником електричної енергії при виконанні споживачем наступних умов: надання споживачем письмового звернення постачальнику електричної енергії про коригування договірної величини електричної енергії на протязі поточного розрахункового періоду не пізніше ніж за п'ять робочих днів до його закінчення; виконання споживачем оплати заявлених обсягів споживання електричної енергії з урахуванням обсягів коригування, у відповідності до умов визначених Додатком "Порядок розрахунків" до Договору.

Пунктом 5.7. Договору встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії, або акта прийняття-передавання електричної енергії, про що споживачу доводиться письмовим повідомленням, яке є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 9.4. Договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено припинення його дії або перегляд його умов.

З Додатку №1 до Договору вбачається, що у серпні 2012р., обсяги постачання електроенергії споживачу передбачений у розмірі 29,0 тис. кВт.год., а у вересні 2012р. - у розмірі 25,7 тис.кВт.год.; споживач має право протягом розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до розрахункового дня звернутися до постачальника електричної енергії із заявою на коригування договірної величини споживання електричної енергії. Договірні величини споживання електричної енергії на кожен місяць можуть бути скориговані постачальником електричної енергії не вище максимально припустимого обсягу споживання електричної енергії (згідно з величиною дозволеної потужності та режимом роботи, зазначеними у Додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Договору) при виконанні споживачем наступних умов: - надання постачальнику електричної письмового звернення енергії згідно п.2., - виконання оплати обсягу електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування.

Додатком №5 до Договору визначено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та календарний місяць" вважати прирівняними (п. 1 Додатком №5). Споживач до 15 числа місяця, що передує розрахунковому, здійснює оплату за електроенергію самостійно авансовим платежем 100% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", або вартості величини очікуваного споживання при значному відхиленні споживання електроенергії в розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку ( п. 2 Додатком №5).

З урахуванням викладеного, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, однак не пізніше ніж за день до 15 числа звернутись до постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання.

Як свідчать матеріали справи заяви ТОВ „ГОРЯЦ-Т" про корегування договірної величини електроспоживання зареєстровані у постачальника електричної енергії 17.08.2012р. та 17.09.2012р., тобто з порушенням встановленого п.п. 5.5 та 5.6 договору строку.

Враховуючи умови договору та чинного законодавства, колегія суддів вважає висновки місцевого суд правомірними, оскільки постачальником електричної енергії підставно відмовлено в проведенні корегування договірної величини споживання електричної енергії та залишено без змін договірну величину використання електричної енергії за серпень 2012р. у розмірі 29 т.кВт.год, та за вересень 2012р. у розмірі 25, 7 т.кВт.год.

Скаржник вважає, що оскільки він отримував несвоєчасно рахунки на сплату, останній повинен бути звільнений від відповідальності.

Твердження відповідача є хибними, оскільки згідно з п.п.1,2 Додатку 2 до Договору Покази засобів обліку фіксуються 15 числа кожного місяця. Споживач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити Акт про обсяги за спожиту електричну енергію у двох примірниках і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає скаржником не доведено, що ним прийняті всі заходи по недопущенню порушень умов Договору, тому саме відповідач, як учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Наведені скаржником у апеляційній скарзі доводи, не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Перевіряючи згідно приписів ст.101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в повному обсягу, тобто не тільки на підставах викладених у апеляційній скарзі, судова колегія не встановила будь-яких порушень норм матеріального і процесуального права з боку місцевого суду і вважає, що зроблені судом висновки відповідають фактичним обставинам справи, наявним в ній доказам та приписам чинного законодавства.

З огляду на викладене судова колегія не вбачає будь-яких передбачених ст.104 ГПК України правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Керуючись cm.cm. 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. по справі №5017/3717/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24.04.2013 року.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.