Ухвала суду № 30881834, 22.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.13р. Справа № 904/1687/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКС ЛАЙН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМКОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 090,50грн. за договором надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 43 552,62 грн., 3% річних - 447,72 грн. та пені - 2 090,16 грн. за договором про надання послуг № N-77 від 03.04.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач своїх обов'язків за договором про надання послуг № N-77 від 03.04.2010р. належним чином не виконав, зокрема, не сплатив в повному обсязі сум грошових коштів за надані йому Позивачем послуги, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 43 552,62 грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 18.03.13р. розгляд справи відкладався до 15.04.13р. та 15.04.2013р. відклався до 22.04.2013р.

22.04.13р. сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили, поро час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В ході розгляду справи Позивач надав заяву від 12.04.2013р. в якій, на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 447,72 грн. - 3% річних та 2 090,16 грн. - пені, щодо стягнення основного боргу в розмірі 43 552,62 грн. повідомив про оплату відповідачем зазначеної суми 12.04.2013р.

Представник Відповідача надав суду докази сплати ним заборгованості в розмірі 43 553,62 грн. ( копію платіжного доручення № 964 від 12.04.2013р).

Враховуючи оплату відповідачем суми основного боргу в повному розмірі позов в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо відмови позивача від стягнення з відповідача пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відтак, за приписами вказаних процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас, господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За відсутності представників сторін у судовому засіданні, заяву про відмову від позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За викладених вище обставин, неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКС ЛАЙН" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМКОР" 447,72 грн. - 3% річних та 2 090,16 грн. - пені підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, що в разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір доведено до розгляду в суді з вини відповідача, керуючись приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМКОР" 43 552,62 грн. основного боргу припинити.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМКОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКС ЛАЙН" 447,72 грн. - 3% річних та 2 090,16 грн. - пені позов залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМКОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 56, кв. 4, код ЄДРПОУ 31820372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКС ЛАЙН" (01004, м. Киів, вул. Шовковична, буд. 38, код ЄДРПОУ 35310133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко