ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.13р. Справа № 904/2278/13
За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Житлово-будівельного кооперативу "Домобувельник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 281 581,25 грн. за постачання теплової енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
прокурор - Захарчук В.О., прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська , посвідчення № 012333 від 01.11.12р.;
від позивача -1 - не з'явився;
від позивача -2 Касьян І.В., дов. № 8 від 21.05.12р.;
від відповідача - Таран Л.О., виписка з протоколу №2 від 27.04.01р.
Мутило А.А., виписка з протоколу № 1 від 17.06.1997р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Домобувельник" на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 269 029,91 грн., пеню - 4 710,05 грн. інфляційні втрати - 155,89 грн., 3% річних - 7 685,40 грн. за постачання теплової енергії.
В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач - 1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача - 2 підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.
Представник відповідач надав відзив на позовну заяву від 23.04.13р. № 52 в якому просить зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Сторони не заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання відповідача.
Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.05.13р. на 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Прокурору:
- письмові пояснення щодо суми основного боргу.
Позивачу:
- довідку про наявність боргу станом на дату розгляду справи.
Відповідачу:
- докази оплати спірного боргу.
3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 30881831, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2278/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: