Рішення № 30876744, 24.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа № 5024/1863/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича про винесення додаткової ухвали по справі

за заявою: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, ідентифікаційний код 00412122, вул. Тімірязєва, 19, м. Ужгород,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2-А, м. Генічеськ Херсонської області,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.09.2012 року у справі № 5024/1863/2011 провадження у справі припинено, припинено дію мораторію та судові витрати покладено на заявника Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод, ідентифікаційний код 00412122, вул. Тімірязєва, 19, м. Ужгород.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі ПАТ "ЕК "Херсонобленерго") подало до господарського суду заяву про прийняття додаткової ухвали про повернення йому витрат на сплату судового збору.

Арбітражний керуючий Акопян Г.Г. подав до господарського суду заяву про винесення додаткової ухвали у справі, якою просить зобов'язати Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод сплатити розпорядникові майна Акопяну Г.Г. 11 641,15 грн. оплати послуг та витрат.

Розглянувши заяви ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. суд констатує наступне.

Провадження у справі № 5024/1863/2011 порушено ухвалою господарського суду від 28.09.2011 року на загальних підставах. Ухвалою господарського суду від 25.10.2011 року введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна та призначено попереднє засідання для розгляду заяв конкурсних кредиторів.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство здійснена в газеті "Голос України" № 207 за 04 листопада 2011 року.

До господарського суду з відповідними заявами звернулися конкурсні кредитори, грошові вимоги яких виникли до дня порушення справи про банкрутство, а саме: ТОВ "Атан-Крим"; ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"; Підприємство з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко"; ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"; ПАТ "Промінвестбанк".

Приєднаними до справи кредиторами ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"; ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"; ПАТ "Промінвестбанк" в особі Філії "Кримське Центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" сплачено судовий збір в установленому порядку. Однак, ухвалою господарського суду від 13.09.2012 року провадження у цій справі № 5024/1863/2011 припинено, попереднє судове засідання не відбулося, грошові вимоги конкурсних кредиторів. У зв'язку з припиненням провадження у справі заяви з вимогами приєднаних конкурсних кредиторів не розглядалися (залишені без розгляду).

Зазначеною ухвалою судові витрати ініціюючого кредитора покладено на ОП "Ужгородський коньячний завод".

В мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що відповідно до положень ч. 12 ст. 3-1 та п. г) ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Також, суд вказав, що сплачені приєднаними кредиторами суми судового збору підлягають поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судові витрати у справі про банкрутство, що понесені розпорядником майна підлягають стягненню з ініціюючого кредитора в загальному розмірі 11 641,15 грн., яка складається з оплати послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в сумі 5 508,00 грн. та витрат в сумі 6 061,15 грн.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено в п. 14 та п. 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Як видно із змісту ухвали господарського суду від 13.09.2012 року в судовому засіданні були присутні представники від усіх кредиторів та від боржника, усім учасникам провадження ухвала господарського суду була надіслана в установленому порядку і її зміст відомий усім сторонам, ухвала оскаржувалася в апеляційному і касаційному порядку та залишена в силі. За таких обставин суд вважає, що підстав для призначення судового засідання немає.

Суд приходить до висновку, що заяви ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про винесення додаткового рішення заявлені обґрунтовано та мотивовано і підлягають задоволенню.

Окрім того, суд виносить додаткову ухвалу про повернення судового збору іншим конкурсним кредиторам, вимоги яких залишені без розгляду, а саме: ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"; Філії "Кримське Центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк".

Додаткова ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Заяви ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про винесення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (місцезнаходження: вул. Пестеля, 5, м. Херсон, ідентифікаційний код 05396638) з державного бюджету судовий збір у сумі 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одна гривня 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 9830 від 22.11.2011 р.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний інвестиційний банк" (місцезнаходження: вул. Гойди, 10, м. Ужгород, ідентифікаційний код 19355562) з державного бюджету судовий збір у сумі 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одна гривня 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 650 від 11.11.2011 р.

4. Повернути Філії "Кримське Центральне відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (місцезнаходження: вул. Севастопольська, 10, м. Сімферополь, АР Крим, ідентифікаційний код 09324431) з державного бюджету судовий збір у сумі 1102,00 грн. (одна тисяча сто дві гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 3615 від 20.08.2012 р.

5. Стягнути з Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, ідентифікаційний код 00412122, вул. Тімірязєва, 19, м. Ужгород заборгованість у розмірі 11 641,15 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 15 копійок) яка складається з оплати послуг розпорядника майна в сумі 5 508,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 00 копійок) та витрат арбітражного керуючого в сумі 6 061,15 грн. (шість тисяч шістдесят одна гривня 15 копійок) у справі № 5024/1863/2011 на користь арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, ідентифікаційний номер 1953714490, зареєстрованого у м. Херсоні, с. Антонівка, вул. Фурманова 16-В.

Ухвала набирає законної сили з 24 квітня 2013 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза