Ухвала суду № 3087446, 24.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р. Справа № 57/22-09

вх. № 813/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивач - Сенник С.Г,, дов. № 0048/8 від 08.03.2008 р.;

відповідач- не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Зерно-Транс", с. Печеніги

про стягнення 619,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „Дельта-Зерно-Транс” заборгованість в сумі 619,26 грн., з яких 211,70 грн. – заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку та 408,26 грн. договірна санкція, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2009 року о 10:20 год.

В призначене 24 лютого 2009 року судове засідання відповідач не з’явився, проте через канцелярію суду надав лист (вх. № 4944 від 20.02.2009 р.), в якому повідомив про відсутність заборгованості перед позивачем та надав докази сплати заявленої до стягнення заборгованості – копію платіжного доручення № 1 від 18.02.2009 року..

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти сплати відповідачем заборгованості та просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Зерно-Транс” (код 33315412, адреса: 62801, Харківська обл., Печенізький район, смт Печеніги, пров. Богдана Хмельницького, буд 1, п/р 26004860752680 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст ухвали підписано 25 лютого 2009 року.

Суддя Аюпова Р.М.