Ухвала суду № 30872067, 01.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 квітня 2013 р.Справа № 816/9/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 816/9/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві

до Комунального підприємства "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради , Комунальне підприємство "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради про відшкодування витрат та виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 29650,52 грн..

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Враховуючи, що звернені до суду вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна відповідача, є майновими, тому апелянт - відповідач по справі повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 148,25 грн.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 148,25 грн.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 816/9/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради про відшкодування витрат та виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Встановити скаржнику - Комунальному підприємству "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради - строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Рятувально-водолазна служба" Полтавської обласної ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.