Ухвала суду № 30871756, 02.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

02 квітня 2013 року Справа № 805/3165/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Смєховича Д.В., діє за довір. від 26.11.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, а тому необхідно значний час для надання заперечень на додаткових доказів, які мають суттєве значення для об'єктивного та повного вирішення даної справи.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку позивача представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки, зазначені позивачем докази мають суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Міністерства Внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, наступні документи: телеграми та вказівки УМВС України на Донецькій залізниці від 01.08.2012 року № 4, від 05.10.12 року №33 і від 19.09.12 року №7676/Рт; довідки з виступу на радіо; функціональні обов'язки старшого оперуповноваженого ВКМСД ЛВ на станції Іловайськ.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що витребувані документи судом від Управління Міністерства Внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, мають суттєве значення для об'єктивного та повного вирішення даної справи, а також враховуючи приписи ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до 11.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 111, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зобов'язати Управління Міністерства Внутрішніх справ України на Донецькій залізниці надати суду наступну інформацію, а саме:

- телеграми та вказівки УМВС України на Донецькій залізниці від 01.08.2012 року № 4, від 05.10.12 року №33 і від 19.09.12 року №7676/Рт;

- довідки з виступу на радіо;

функціональні обов'язки старшого оперуповноваженого ВКМСД ЛВ на станції Іловайськ.

Зупинити провадження у справі № 805/3165/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади до 11.04.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання в строк до 10 квітня 2013 року до Управління Міністерства Внутрішніх справ України на Донецькій залізниці.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.