Дело № 430/903/13-п
3/430/302/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.04.2013 г. пгт.Станица Луганская Луганской области
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Дёмина Е.П., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ИНН: НОМЕР_1, главного бухгалтера ЧП «С.П.-Монолит», зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 2 ст. 1631 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2013 года в результате проведения камеральной проверки ЧП «С.П.-Монолит» было обнаружено, что ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП «С.П.-Монолит» допустила нарушение порядка ведения налогового учета, вследствие несвоевременной подачи в ГНИ налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012 год, граничный срок подачи 11.02.2013 года, фактически налоговая декларация в ГНИ подана 12.02.2013 года за № НОМЕР_2.
Так же, 08 апреля 2013 года в результате проведения камеральной проверки ЧП «С.П.-Монолит» было обнаружено, что ОСОБА_1, при исполнении служебных обязанностей, допустила нарушение порядка ведения налогового учета на предприятии, вследствие несвоевременной подачи в ГНИ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2013 года, граничный срок подачи 20.03.2013 года, фактически налоговая декларация по НДС в ГНИ подана 21.03.2013 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом.
Из письменных объяснений ОСОБА_1 от 05.04.2013 года и от 08.04.2013 года, находящихся в протоколах об административных правонарушениях, следует, что она вину признала и пояснила, что своевременно не подала декларации по причине сбоя программного обеспечения.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанных правонарушений полностью подтверждается протоколами об административных правонарушениях № 24/1501/НОМЕР_1 от 05.04.2013 года и № 26/15/НОМЕР_1 от 08.04.2013 г., актами камеральной проверки № 00053/1501/34164430 от 05.04.2013 года, № 00054/15/341644 от 08.04.2013 года и другими материалами дела.
Исследовав административные материалы, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 1631 КУоАП как нарушение руководителями и иными должностными лицами предприятий, учреждений организаций установленного законом порядка ведения налогового учёта в течение года, повторно.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершила несколько правонарушений, дела о которых рассматриваются одновременно в одном производстве, взыскание на правонарушителя должно быть наложено в соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП, а именно: в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При наложении административного взыскания учитывается также характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч.2 ст. 36, ч. 2 ст. 1631 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 1631 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства 170 грн.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или внесением представления прокурором в 10-ти дневный срок со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области.
Судья
Станично-Луганского районного суда
Луганской областиОСОБА_2
Судове рішення № 30870709, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 430/903/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: