Рішення № 3087069, 02.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстиль», м. Київ

До : Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград

Про : стягнення 213 211,07 грн.

та

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртестиль», м. Київ

Про: стягнення 13 387, 46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бай С.Е. ( дов. від 08.01.09р.);

Від відповідача: Мележик О.О. ( дов. від 26.12.08р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Укртекстиль» звернулось з позовом до ВАТа «Павлоградвугілля»про стягнення 203 030,95 грн. - заборгованості за договором № 08-20/1096-КП від 27.03.08р. , 5 249 ,00 грн. –пені, 4 263 ,62 грн. –інфляційних втрат та 667,50 грн. –3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із оплати вартості поставленого товару у відповідності з умовами договору.

ВАТ «Павлоградвугілля»позовні вимоги ТОВ «Укртекстиль»не визнає, та просить в позові відмовити, посилаючись на наступне : ТОВ «Укртекстиль»порушено строки поставки товару ; затримка оплати за товар ВАТ «Павлоградвугілля»сталася у зв’язку із простроченням ТОВ «Укртекстиль» строку поставки цього товару ; з боку ВАТ «Павлоградвугілля»відсутнє порушення свого зобов’язання за договором по оплаті за товар , тому позовні вимоги ТОВ «Укртекстиль» є безпідставними та задоволенню не підлягають.

26.02.09р. ВАТ «Павлоградвугілля»подало зустрічний позов , в якому просить стягнути з ТОВ «Укртекстиль» 13 387, 46 грн. штрафу по договору №08-20/1096-КП від 27.03.08р. Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані порушенням ТОВ «Укртекстиль»строків поставки товару у відповідності з умовами договору.

Представник ТОВ «Укртекстиль» у судовому засіданні 26.02.09р. проти задоволення зустрічного позову не заперечував та наполягав на задоволені первісного позову.

По справі оголошувалась перерва з 12.02.09р. до 26.02.09р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

27.03.08р. між ТОВ «Укртекстиль»(постачальник) та ВАТ «Павлоградвугілля»(покупець) укладено договір № 08-20/1096-КП поставки , відповідно до умов якого постачальник прийняв на себе зобов'язання поставити у власність покупця продукцію та обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, згідно узгоджених специфікацій, які є невід'ємними частинами договору ; а покупець –зобов’язався прийняти та оплатити цю продукцію .

Пунктом 5.2 цього договору передбачено, що у випадку не поставки (недопоставки) в строк, передбачений відповідною специфікацією, постачальник сплачує покупцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості непоставленої продукції . Пунктом 5.6. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати продукції покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості не оплаченої продукції.

Специфікацією від 27.03.08р. на суму 64718,40 грн. передбачено поставку товару не пізніше 25 березня 2008 року ; специфікацією від 29.08.08 р. на суму 134 650,94 грн. передбачено поставку товару не пізніше 25 вересня 2008 року; специфікацією від 29.08.08 р. на суму 202 404,48 грн. передбачено поставку товару не пізніше 25 вересня 2008 року.

ТОВ «Укртекстиль»поставило ВАТ «Павлоградвугілля»продукцію, відповідно до специфікацій до договору, що підтверджується накладними №16813 від 04.11.08р., №16814 від 04.11.08р. та №6142 від 23.04.08р. в загальній сумі , що була узгоджена сторонами . Проте, ТОВ «Укртекститль»здійснило поставку продукції з порушенням строків , встановлених у вищезазначених специфікаціях , а саме: згідно до специфікації від 27.03.08 р. строк поставки - до 25.03.08 р., а фактично було продукція в повному обсязі поставлена лише 23.04.08 р.; - по специфікаціям від 29.08.08 р. строк поставки - до 25.09.09 р., а фактично продукцію в повному обсязі було поставлено лише 04.11.08 р.

ВАТ «Павлоградвугілля»в свою чергу зобов’язання по сплаті вартості поставленої продукції, належним чином не виконало. Тому станом на день винесення рішення по справі у ВАТ «Павлоградвугілял»рахується заборгованість перед ТОВ «Укртекстиль» за поставлену продукцію за договором № 08-20/1096-КП від 27.03.08р., що складає (згідно з наданим ТОВ «Укртекстиль»розрахунком): 203 030 ,95 грн. –основний борг ; 5 249 ,00 грн. –пеня, 4 263 ,62 грн. –інфляційні втрати , 667 ,50 грн. –3 % річних . Таким чином, факт невиконання ВАТ «Павлоградвугілля» умов вищенаведеного договору матеріалами справи доведено та не спростовано відповідачем.

Одночасно судом також встановлено факт порушення ТОВ «Укртекстиль» строків поставки продукції відповідно до договору № 08-20/1096-КП від 27.03.08р, у зв’язку з чим ВАТ «Павлоградвугілля»нарахувало позивачу штраф за порушення строків поставки продукції, в розмірі 13 387 ,46 грн. ; проти стягнення якого представник ТОВ «Укртекстиль» в судовому засіданні 26.02.09 р. не заперечував .

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу ( ст.662 ЦК України ). Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу ( ст.663 ЦК України ).

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ст.693 ЦК України ).

За таких обставин первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.655,662,663,693,712 ЦК України , ст.ст. 60,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Задовольнити первісний позов.

2. Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” ( 51400, м. Павлоград , вул. Леніна, 76; пот./рах. № 2600530370917 у філії «Відділення Промінвестбанку»в м. Павлоград, МФО 305556; пот./рах. № 26006039733200 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЕДРПОУ 00178353) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстиль»( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; пот/рах №2600810198 у ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 31516486) : 203 030 ,95 грн. - заборгованості за договором; 5 249 ,00 грн. –пені; 4 263,62 грн. –інфляційних втрат; 667 ,50 грн. –3 % річних; 2 132 ,11грн. –витрат на сплату держмита ; 118 ,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Задовольнити зустрічний позов.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстиль»( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; пот./рах.№2600810198 в ВАТ “Райффайзенбанк аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 31516486) на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” ( 51400, м. Павлоград , вул. Леніна, 76; пот./рах.№ 26006039733200 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЕДРПОУ 00178353) : 13 387 ,46 грн. –штрафу ; 102 ,00 грн. –витрат на сплату держмита ; 118 ,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.