Рішення № 30867951, 24.04.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1081/13-ц

РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 19 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2590/14/08-ПК відповідно до умов якого банком було надано позичальнику грошові кошти у сумі 5000 гривен з кінцевим терміном повернення до 18 серпня 2011 року зі сплатою 3,15% на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Мінімальний необхідний платіж згідно укладеного договору складає 231 грн. 81 коп.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі з погашення кредиту вносив не в повному обсязі та у кінцевий термін - 18 серпня 2011 року свої зобов'язання у повному обсязі не виконав. Позичальник на жодне з письмових звернень банку з проханням повернути кредит не відреагував.

Внаслідок таких дій за весь час прострочення, а також враховуючи три відсотки річних від простроченої суми, встановленої договором виникла заборгованість станом на 20.08.2012 року в сумі 5539 грн. 39 коп. Заборгованість складається з основного боргу (тіло кредиту) - 2453, 98 грн., нараховані відсотки - 1859, 51 грн., пеня за порушення строку погашення заборгованості -592, 11 грн., заборгованість по штрафу за порушення строку погашення заборгованості - 500 грн., сума нарахованого індексу інфляції - 133,79 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак ОСОБА_1 уникає зустрічі з представниками банку, погашення заборгованості проводить не у повному обсязі.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5539 грн. 39 коп. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Фелоненко С.М. заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що 19 серпня 2008 року позивач, ВАТ КБ «Надра», та відповідач, ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №2590/14/08-ПК на суму 5000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 18.08.2011 року, з умовою щомісячної сплати кредиту та 3,15% за користування кредитом, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 231,81 грн. /а.с. 7-9/ На підставі укладеного договору ОСОБА_1 19.08.2008 року отримав від банку грошові кошти в сумі 5000 грн. що підтверджується відповідним меморіальним ордером. /а.с. 6/

Умовами вказаного договору (п.4) передбачена відповідальність позичальника у вигляді нарахування відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, а також нарахування штрафу і пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, передбачено штраф у розмірі 30 гривен.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання згідно кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 20.08.2012 року склалася заборгованість на суму 5539 грн. 39 коп., в тому числі: основний борг (тіло кредиту) - 2453, 98 грн., нараховані відсотки - 1859, 51 грн., пеня за порушення строку погашення заборгованості -592, 11 грн., заборгованість по штрафу за порушення строку погашення заборгованості - 500 грн., сума нарахованого індексу інфляції - 133, 79 грн.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1,20), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючи ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 5539 грн. 39 коп. заборгованості станом на 20.08.2012 року по кредитному договору № 2590/14/08- ПК від 19 08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.