Ухвала суду № 30877181, 24.04.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1159/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про приведення у відповідність судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-605/11 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1967 гривень 15 копійок станом на 01.09.2011 року.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі так як у судовому наказі помилково зазначено, що він є власником квартири АДРЕСА_1, але за цією адресою він тільки зареєстрований, а належить йому квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу і саме по цій квартирі рахується заборгованість за спожиту теплову енергію.

Заявник в судове засідання не з»явився.

Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, пояснивши, що ОСОБА_1 дійсно є власником квартири АДРЕСА_2 і саме за цією квартирою рахується заборгованість, а не за квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а на праві приватної власності йому належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЛК ПФ «Житло» (а.с.6).

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у судовому наказі, оскільки вона перешкоджає виконанню судового рішення, а саме: зазначити, що стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власника квартири АДРЕСА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», юридична адреса м. Лубни, вул.Чкалова, 17, р/р 260361129536 АБ «Укргазбанк» МФО 331520 код ЄДРПОУ 05541083 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1967 гривень 15 копійок (одна тисяча дев»ятсот шістдесят сім гривень п»ятнадцять копійок) станом на 01.09.2011 року.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»-

УХ В А Л И В:

Виправити помилку у судовому наказі №2-н-605/11 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, виданому Лубенським міськрайонним судом, а саме: стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власника квартири АДРЕСА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», юридична адреса м. Лубни, вул.Чкалова, 17, р/р 260361129536 АБ «Укргазбанк» МФО 331520 код ЄДРПОУ 05541083 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1967 гривень 15 копійок (одна тисяча дев»ятсот шістдесят сім гривень п»ятнадцять копійок) станом на 01.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.