Рішення № 30867498, 11.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3531/13 11.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Нова аптека»

про стягнення 43587,36 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Семенченко В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Нова аптека» про стягнення за договором постачання № П-00000185 від 01.01.2010 р. 43587,36 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3531/13, розгляд останньої призначено на 01.04.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.04.2013 р..

Відповідач відзиву на позову не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Судом клопотання відхилено, оскільки відповідачем є юридична особа, яка не позбавлена права забезпечити явку іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Нова аптека» (покупцем) укладено договір постачання № П-00000185 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується постачати, а покупець приймати та оплачувати товар..

Оплата покупцем здійснюється по мірі реалізації товару, але не рідше ніж 1 раз на 30 днів. Кінцевий розрахунок за переданий товар покупець проводить по закінченню реалізації товару, але не пізніше, ніж через 3 місяці після його отримання. Датою отримання є дата вказана в накладній. Якщо у вказаний термін продукція не реалізована, покупець повинен повернути товар (п. 3.1 Договору).

На виконання вказаного Договору позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар (докази - в матеріалах справи).

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 43587,36 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 43587,36 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 43587,36 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Нова аптека» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5, кв. 326, код 32659852) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» (01601, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, кімната 5, код 32674184) 43587,36 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» (01601, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, кімната 5, код 32674184) з Державного бюджету України 0,50 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення підписано 23.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун