Ухвала суду № 30866828, 24.04.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3006/13 Справа № 412/10775/12 Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В.В. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,

при секретарі - Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ", Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-Метал АГ" з іноземними інвестиціями, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ "БМ Банк" до ПАТ "Альянс ДМ", Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-Метал АГ" з іноземними інвестиціями, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 105-109).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу ( а.с. 158 - 164).

Під час розгляду справи, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення та додаткового рішення (а.с.105-110, 133, 134) заборгованість по кредиту в сумі 2424139,21 зазначено в грошовій одиниці доларів СПІА, в той час як необхідно було вказати заборгованість по кредиту в грошовій одиниці доларів США.

Крім того, матеріали справи не містять даних щодо направлення копії додаткового рішення сторонам по справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, в зв'язку з чим, остання підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в рішення суду та виконання вимог ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.297, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ", Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-Метал АГ" з іноземними інвестиціями, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду та виконання вимог ст. 222 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді