Рішення № 30866688, 24.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

24.04.2013

Справа № 1203/11620/2012

Провадження № 2/434/761/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2013 року Артемівський райсуд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Зоріка М.В.,

при секретарі: Чечельницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у місті Луганську цивільну справу за позовом Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, будучі споживачем теплової енергії, своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.05.2011 року в розмірі 3657,97 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, позов отримала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення, заперечень, заяв та клопотань суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження. Ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 10.12.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.13).

Як вбачається з довідки № 22/106 від 19.10.2012р., наданої Луганським національним аграрним університетом (а.с.12), та довідки АДР УДМСУ у Луганській області (а.с. 17), відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з рішенням Луганської обласної ради п'ятого скликання тридцятої сесії від 03.09.2009 року № 30/48 «Про передачу в управління Луганському національному аграрному університету майна, розташованого за адресою: м.Луганськ, містечко ЛНАУ, № 1-ч» (а.с.11), було укладено Договір № 22 від 06.10.2009 року про управління майном (котельна з обладнанням) з метою організації надання якісних послуг з централізованого теплопостачання споживачам (фізичним та юридичним особам) (а.с.10-11).

Позивач відповідно до Договору № 22 від 06.10.2009 року надає послуги з теплопостачання багатоквартирних житлових будинків в містечку ЛНАУ м.Луганська, та відноситься до державної форми власності України.

В період з 01.10.2009 року по 01.05.2011 року з метою задоволення комунально-житлових потреб, відповідач отримувала послуги з теплопостачання від позивача. Відповідачем не оплачено у встановлені строки спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3657,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по оплаті за тепло (а. с. 6-7).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, а саме: водопостачання, газ, теплова та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України споживач послуг зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачем не було оплачено у встановлені строки спожиту теплову енергію, доказів того, що вона не отримувала послуг позивача та не має заборгованості перед позивачем суду не надала, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за період з 01.10.2009 року по 01.05.2011 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 256, 257, 322, 360, 526, 625 ЦК України, ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського національного аграрного університету (і.н. 00493669, р/р 31250273211253, МФО 804013, Банк ГУДКСУ м.Луганськ у Луганській області) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2009 року по 01.05.2011 року, що складає 3657 (три тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського національного аграрного університету судовий збір у сумі по 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Зорік