Ухвала суду № 30865738, 08.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/504/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Начальника Головного управління підтримання обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України Шоріна М.О., Прокуратури Вінницької області, Прокурора Вінницької області Хоменчука О.А., Держави Україна про оскарження0дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяну внаслідок протиправних дій відповідачів, порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 березня 2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, встановлено термін до 04.04.2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак в установлений судом термін апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано доказів сплати судового збору або ж належних доказів звільнення від сплати судового збору, а також примірника апеляційної скарги зі змістом, приведеним згідно з вимогами офіційно-ділового мовлення.

При цьому, текст поданого апелянтом на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року листа (вх.№152672/13 від 05.04.2013 року) не свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги. Окрім того, надана апелянтом копія ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року не є беззаперечним доказом, який підтверджує відсутність у ОСОБА_2 будь-яких джерел доходів та важкий стан здоров'я апелянта.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Начальника Головного управління підтримання обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України Шоріна М.О., Прокуратури Вінницької області, Прокурора Вінницької області Хоменчука О.А., Держави Україна про оскарження0дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяну внаслідок протиправних дій відповідачів, порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.