Ухвала суду № 30864825, 22.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 903/344/13 за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " Волинь Транс Ліс", м. Луцьк

про стягнення 191 289,13грн.

Суддя Черняк Л.О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Хотинець М.У. - представник (дов. №505 від 10.12.2012р.)

від відповідача: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство" (далі - ДП) звернувся в господарський суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" (далі - товариство, ТзОВ) в якій просить стягнути 191 289,13грн. заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним:

Позивач згідно усної домовленості з відповідачем реалізував паливно-мастильні матеріали, автозапчастини та фанерну сировину, відповідно до видаткових накладних за період з 30.07.2010р. по 12.03.2011р на загальну суму 191 289,16грн.(копії видаткових накладних в кількості 16 шт. додає до позовної заяви). Проте відповідач станом на 27.2012р. оплату за товар не здійснив. Позивач направляв письмову вимогу про погашення заборгованості в сумі 191 289,16грн. на адресу відповідача, яка останнім залишена без відповіді. В результаті чого станом на момент звернення позивача до суду сума заборгованості становить 191 289,16грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на норми чинного законодавства, а саме ст.ст. 202, 205, 509, 526, 655, 692, 712 ЦК України та ст.173, 174, 179, 181, 193 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання №33-к від 22.04.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд вважає за необхідне провести між сторонами взаємозвірку стосовно суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти для проведення між сторонами взаємозвірки по сумі заборгованості.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. на 12год. 00хв.

2.Зобов'язати:

2.1.Позивача: направити, на погоджену сторонами дату, свого представника до відповідача для проведення взаємозвірки по заборгованості в сумі 191 289,13грн. Акт взаємозвірки подати суду;

2.2 Відповідачем подати суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л. О. Черняк