Ухвала суду № 30864293, 27.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.03.2013
Номер справи
569/3783/13-ц
Номер документу
30864293
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/3783/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Моц В.В. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10, виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Заяву мотивує тим, що 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв»язу із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Представник Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

У Відділі державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2585/10, виданий 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв»язу із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене слід замінити стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Моц В.В., по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; фактична адреса:04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Моц В.В. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10, виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено би участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30864293 ?

Документ № 30864293 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30864293 ?

Дата ухвалення - 27.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30864293 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30864293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30864293, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 30864293, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30864293 відноситься до справи № 569/3783/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/3783/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30823111
Наступний документ : 30867185