Court ruling № 30864293, 27.03.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.03.2013
Case No.
569/3783/13-ц
Document №
30864293
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/3783/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Моц В.В. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10, виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Заяву мотивує тим, що 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв»язу із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Представник Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

У Відділі державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2585/10, виданий 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв»язу із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене слід замінити стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Моц В.В., по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; фактична адреса:04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Моц В.В. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10, виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено би участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30864293 ?

Документ № 30864293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30864293 ?

Дата ухвалення - 27.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30864293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30864293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30864293, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 30864293, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30864293 refers to case No. 569/3783/13-ц

This decision relates to case No. 569/3783/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30823111
Next document : 30867185