Справа № 569/5725/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Корінець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд -
У Х В А Л И В:
25 березня 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2585 виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 425260,92 грн. на користь АКіБ «УкрСиббанк».
27 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10, виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.
Ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2013 року заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволена - замінено стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; фактична адреса:04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) у виконавчому провадженні ВП №26117401 відкритому 26 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2585/10, виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні слід відмовити.
Керуючись 378 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2585 виданого 16 квітня 2010 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 425260,92 грн. на користь АКіБ «УкрСиббанк», відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено би участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
The court decision No. 30867185, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/5725/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: