Ухвала суду № 30864207, 18.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2522/2012

Провадження № 6/265/164/13

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року до суду звернувся державний виконавець ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0538/1072/2012 виданого 30 серпня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у сумі 3 178 855,84 грн.12 вересня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику було надано строк для самостійного виконання, але станом на 08 квітня 2013 року боржником вимоги виконавчого документу не виконані. На підставі викладеного просить суд становити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання ним зобов'язань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Так державний виконавець посилається в поданні на те, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, тому має намір виїхати за межі України і вимоги стягувача можуть залишитись без виконання, але доказів свого припущення не надав, що унеможливлює їх оцінку.

Також суду не надано відомостей про отримання боржником копій постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог, виданих Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області. Крім того, відсутні відомості щодо запитів до БТІ та МРЕВ з метою виявлення будь якого нерухомого та рухомого майна боржника, відсутні відомості щодо наявності джерела доходу боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд не може прийти до переконання, що боржник дійсно ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Крім того, дана вимога порушує Конституційні права громадянина України та Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому відмовляє у задоволенні подання у повному обсязі.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя