Справа № 265/2090/13-ц
Провадження № 2/265/1075/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі - Єфремовій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. 03 серпня 2011 року при перевірці абонента, відповідачів, було виявлено порушення, яке виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на ньому, яке зафіксовано в акті № 154288 від 03.08.2011 року. Згідно методики було проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту від 03 серпня 2011 року. Відповідачам запропоновано у добровільному порядку сплатити існуючий борг на суму 5678,24 грн., про що вони отримали повідомлення. Однак до теперішнього часу борг відповідачі не сплатили. Тому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу разом із судовими витратами.
У судовому засіданні представник позивача Кабанова Л.О., діюча на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Крім того просила закрити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв»язку з їх смертю, що підвтерджується актовими записами про смерть від 19 травня 2011 року та 08 листопада 2008 року.
Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв»язку з їх смертю закрито.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення заборгованості та судових витрат.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно акту № 154288 про порушення правил користування електроенергією для населення від 03 серпня 2011 року за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_1 виявлений факт пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на ньому.
Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 154288 від 03 серпня 2011 року, сума збитків складає 678,24 грн.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.
Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт. При цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
На підставі вивчених в судовому засіданні доказів, суд вважає встановленим наявність у відповідача заборгованості за використану поза обліком електричну енергію перед ПАТ „Донецькобленерго" на суму 678,24 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж, адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту, але не невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 24 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж, адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судове рішення № 30864208, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2090/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: