Ухвала суду № 30862650, 16.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2013 р. м. Київ К/9991/61342/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуДочірнього підприємства «Бескід» на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2012 року Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 рокуу справі№ 2а-4108/12/0170/1за позовомДочірнього підприємства «Бескід»до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Кримпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2012 року у справі № 2а-4108/12/0170/1, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пп. 14.1.181 п. 14.1 ст.14, п. п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Бескід» складено акт від 30.03.2012 року № 879/22-8/31213558, яким зафіксовано, що в порушення п. 201.10 ст. 201 з урахуванням пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України позивачем завищено податковий кредит за листопад 2011 року на загальну суму 113 896,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000542204 від 12.04.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 142 370,00 грн., в т.ч. за основним платежем 113 896,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 28 474,00 грн.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному н податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в зонному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному зі у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних тому реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті цього Кодексу.

Згідно з пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на у вартість в одній податковій накладній становить: понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року; понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року; понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачем 19.12.2011 року до податкового органу подано податкову декларацію з ПДВ за листопад 2011 року, в якій ДП «Бескід» відображено податкове зобов'язання в розмірі 182 194,00 грн., податковий кредит в сумі 180 808,00 грн. Податковий кредит сформований ДП «Бескід» в тому числі на підставі господарський операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Евріка».

За наслідками виконання умов договору купівлі-продажу № 81/1від 30.09.2011 року, укладеного між ДП «Бескід» (покупець) та ТОВ «Евріка» (продавець), 29.11.2011 року останнім видано позивачеві податкову накладну № 400 на суму 683 374,00 грн., в т.ч. ПДВ 113 895,67 грн.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що податкова накладна № 400 від 29.11.2011 року ТОВ «Евріка» в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком судів про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки у відповідності до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України позивач не мав права на включення суми податку на додану вартість в розмірі 113 895,67 грн. до податкового кредиту листопада 2011 року.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування оскаржених судових рішень, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Бескід» відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року у справі № 2а-4108/12/0170/1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак