Ухвала суду № 30862185, 23.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4096/2012

Провадження 2 /639/242/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача повторно подано заяву-клопотання про витребування доказів, яку він підтримав у судовому засіданні 23.04.2013 року та просив витребувати у відповідачки ОСОБА_2 належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року за № 48-6 та витребувати з Архівного відділу Харківської міської ради Харківської області посвідчену копію рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року за № 48-6, при цьому пояснив, що не звертався особисто до архіву із заявою про витребування вказаного доказу та йому не відому чи зверталась позивачка з вказаними вимогами до Архівного відділу Харківської міської ради Харківської області .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача та її представника, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, приходить до висновку про необхідність залишити заяву про витребування доказів без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Таким чином, заява про звитребування доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме представником позивача не долучено до заяви відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або її представником, не зазначено підстави, за яких представник позивача вважає, що копія рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року знаходиться у відповідачки.

Керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 29 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк