Ухвала суду № 30862175, 23.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4096/2012

Провадження 2 /639/242/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про долучення до участі у справі другого відповідача КП«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача 14.02.2013 року подав через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача КП«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на належного відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції , яке підтримав у судовому засіданні 28.02.2013 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 28.02.2013 року на підставі вказаної заяви-клопотання представника позивача, що діє на підставі довіреності, було замінено відповідача КП«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на належного відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (а.с. 98).

04.04.2013 року представник позивача подав до суду заяву про долучення до участі у справі відповідача КП«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» , яку підтримав у судовому засіданні .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1відповідно належним чином посвідченої довіреності від 22.06.2010 року уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в суді з усіма правами, які надані законодавством України позивачеві, відповідачеві, третій особі, представнику позивача. Строк дії вказаної довіреності до 22.06.2013 року ( а.с. 24).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання-заяву представника позивачки та долучити до участі у справі у якості співвідповідача КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст.ст. 33 , 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити. Долучити до участі у справі у якості співвідповідача КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк