Рішення № 30861263, 17.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5429/13-ц

Провадження № 2/127/2515/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Гудимі Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Nexia, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD6Ф090873, реєстраційний номер: АВ0183АК, що належить відповідачу на праві власності. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №VIH0AN00001032 від 28.11.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 68662,72 грн. на такі цілі: 54420,00 грн. на купівлю автомобіля; 14242,72 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD6Ф090873, реєстраційний номер: АВ0183АК, належний йому на праві власності, про що було укладено договір застави.

В порушення взятих на себе зобовязань відповідач не виконав умов кредитного договору внаслідок чого станом на 19.02.2013 р. має заборгованість 130 595,37 грн., яка складається з: 37 839,77 грн. заборгованості за кредитом; 55416,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 761,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 36 577,19 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору спонукало банк звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Зазначив, що позов він підтримує, проти заочного розгляну справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача і відповідача ОСОБА_1 і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 28.11.2006 року був укладений кредитний договір №VIH0AN00001032 на суму 68 662,72 грн. на наступні цілі: 54420,00 грн. на купівлю автомобіля; 14242,72 грн. на оплату разових страхових платежів, згідно п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2011 року (а.с. 7-10).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №VIH0AN00001032 від 28.11.2006 р. відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD6Ф090873, реєстраційний номер: АВ0183АК, належний йому на праві власності, про що 28.11.2006 року було укладено договір застави (а.с. 13-16).

Банк виконав свої зобовязання за договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, кредит та відсотки за користування кредитом, у повному обсязі, не повернув.

Суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав ст. 47-49 ЦК України і спеціальними нормами глави 71 ЦК України, а також Законом України «Про заставу».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 19.02.2013 р. становить 130 595,37 грн. і складається з: 37839,77 грн. заборгованості за кредитом; 55416,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 761,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 36577,19 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Станом на день розгляду справи судом заборгованість по кредитному договору від 28.11.2006 року відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, в тому числі, заставою, і у разі порушення виконання зобов'язання заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави (ст. ст. 589, 590 ЦК України).

Статтями 19, 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Банк письмово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та наслідки невиконання своїх боргових зобовязань. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу в сумі 130 595,37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вимога позивача про визначення способу реалізації предмета застави також підлягає задоволенню.

Вимога банку щодо вилучення у відповідача автомобіля та передачі його в заклад банку, вилучення комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задоволенню не підлягає, оскільки в договорі застави такий спосіб захисту не встановлений і ст. 16 ЦК України не передбачений.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати в сумі 1305,95 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VIH0AN00001032 від 28.11.2006 р. в сумі 130595 (сто тридцять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 37 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Nexia, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD6Ф090873, реєстраційний номер: АВ0183АК, належний ОСОБА_1 (і.к.3089620291, 21000, м. Вінниця, 3-й АДРЕСА_1) на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України для подальшої реалізації, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1305 (тисяча триста пять) грн. 95 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: