Постанова № 30857301, 29.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7298/13-п

Провадження 3/127/2055/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Шутило Т.В.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, працючого провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 19.07.2011 року ОО Кишинів Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0131/401060302/13, 2 березня 2013 року о 18 год. 15 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_2, який слідував у вагоні № 1, в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 на всі пункти митної декларації надав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вагону №1, 02.03.2013 року о 18 год. 25 хв., в двох господарських сумках, які знаходилась в рундуці під пасажирським місцем купе №1, та купе №2, інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар:

1. 40,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки різної ємності;

2. коньяк «Сюрпризний», віком 10 років, в 19 скляних пляшках по 0,5 л кожна, виробництва Тираспільського воно-коньячного заводу;

3. бренді «Мускат», в 10 скляних пляшках по 0,5 л кожна виробництва Тираспільського воно-коньячного заводу.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.21).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0131/401060302/13 (а.с.2-5), в якому викладені обставини вчинення правопорушення; митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.20), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.14-16), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Сахарнюка Б.В., який проводив митний контроль (а.с.17).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 на всі пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с.6).

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6» від 03.03.2013 року № 153 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

Вартість 19 пляшок коньяку «Сюрпризний», віком 10 років, виробництва Тираспільського воно-коньячного заводу та 10 пляшок бренді «Мускат», виробництва Тираспільського воно-коньячного заводу, вилученого у ОСОБА_2, станом на 02.03.2013 року становить 1545 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0131/401060302/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 40,5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходиться в поліетиленових пляшках, із них 15 пляшок ємністю по 1,5 літра, 3 пляшки по 2 літра, 2 пляшки по 3 літра, 4 пляшки по 2,5 літра, 19 пляшок коньяку «Сюрпризний» по 0,5 літра кожна, пляшка віком 10 років, виробництва Тираспільського вино коньячного заводу «KVINT», 10 пляшок бренді «Мустанг» по 0,5 літра кожна, виробництва Тираспільського вино коньячного заводу «KVINT», що зберігаються на складі у м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15,97 грн. (п'ятнадцять гривень дев'яносто сім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: