Рішення № 30859754, 23.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/382/13-ц

Провадження № 2/304/165/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту-поруки № 463, згідно якого ОСОБА_2 отримала 2 600,00 грн. та зобовязалася повернути зазначену суму в строк по 10 жовтня 2010 року і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 45 % річних щомісячно від суми кредиту. Також за вказаним договором кредиту-поруки № 463 від 10 жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася перед спілкою солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обовязку за договором. Термін погашення зазначеного кредиту настав 10 жовтня 2010 року, а відповідачка ОСОБА_2 порушила свої зобовязання за договором, тому заборгованість станом на 04 березня 2013 року склала 6 590,98 грн., з яких: 2 387,67 грн. заборгованість по кредиту, 4 203,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 жовтня 2008 року був укладений договір кредиту-поруки № 463, за умовами якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 2 600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2010 року.

Також встановлено, що згідно вказаного договору кредиту-поруки № 463 від 10 жовтня 2008 року, відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем та взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором солідарно з ОСОБА_2 за виконання останнім свого обовязку за кредитним договором.

Крім цього, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 04 березня 2013 року склала 6 590,98 грн., з яких: 2 387,67 грн. заборгованість по кредиту, 4 203,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 1.1., 4.1. договору кредиту-поруки відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом через касу спілки або переказами через підприємства звязку, безготівковим перерахунком на рахунки спілки.

У відповідності до п. 4.4. договору кредиту-поруки у випадку несвоєчасної сплати місячного платежу виникає прострочена заборгованість, зростають ризики неповернення кредиту, а отже і плата за користування кредитом у такому разі позичальник, додатково, за кожен день користування кредитом з підвищеним ризиком неповернення, сплачує 0,5 % від суми простроченого кредиту.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (код ЄДРПОУ 25438482, р/р 26505011347900, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту-поруки № 463 від 10 жовтня 2008 року у сумі 6 590 (шість тисяч пятсот девяносто) грн. 98 коп., з яких 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 67 коп. заборгованість по кредиту, 4 203 (чотири тисячі двісті три) грн. 31 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_5