Вирок № 30824442, 19.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1119/2012 Провадження № 1-кп/304/11/2013 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача - прокурора Ісака В.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представників потерпілої - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників підсудного - адвокатів ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого (має на утриманні двох малолітніх дітей), тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2011 року біля 02.00 год. підсудний ОСОБА_6 в групі з трьома особами, справа щодо яких виділена в окреме провадження, навпроти будинку № 16 по вулиці Фізкультурній в смт. Великий Березний умисно заблокували автомобілем марки «Мерседес Е220», р/н НОМЕР_4, проїзд автомобілю марки «ВАЗ-21120», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_8, в якому в якості пасажира їхав ОСОБА_9, та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прикладом рушниці, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удари по різним частинам автомобіля «ВАЗ-21120», пошкодивши його, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 18 081,35 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, в чому розкаявся та показав, що 18 грудня 2011 року знаходився на своїй земельній ділянці в урочищі «Бовда» с. Стужиця Великоберезнянського району, де охороняв саджанці фруктових дерев від зайців. Туди до нього прийшов ОСОБА_10, з яким вони спекли сало та розмовляли. Згодом ОСОБА_10 запропонував йому поїхати у смт.В.Березний, щоб купити пального, на що він погодився і взяв із собою свою рушницю, оскільки не хотів її там залишати. По дорозі ОСОБА_10 сказав, що у нього проблема з автомобілем, треба замінити або зарядити акумулятор, на що він відповів, що знайдуть акумулятор у В.Березному. Заїхавши близько 23.00 год. в смт. В.Березний та придбавши пальне, вони зупинились біля ресторану «Святий Георгій», де побачили ОСОБА_12, його сина ОСОБА_13 та ОСОБА_14, з якими вирішили привітатись і заодно спитати про акумулятор. Тоді ОСОБА_12 запропонував зайти до нього в ресторан випити чай, на що він відмовився, оскільки був одягнутий у камуфляжний костюм і мав із собою зброю. Однак ОСОБА_12 наполягав і тоді він, взявши рушницю з собою, оскільки автомобіль не зачинявся, разом з ОСОБА_10, зайшли в ресторан. Там він поклав рушницю собі під ноги, замовив чай, алкоголь не вживав, а ОСОБА_12 розповідав, що його сина побили, і він також бачив, що у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були побиті обличчя. Під час розмови він сказав, що їм потрібен акумулятор, на що ОСОБА_12 відповів, що зараз поїдуть до нього на техстанцію та замінять його. Десь через годину він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вийшли на вулицю, сіли в автомобіль білого кольору та поїхали на техстанцію. Рушницю він взяв із собою, оскільки як власник такої несе за неї відповідальність. Через 1-1,5 хв. він побачив, що автомобіль зупинився, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 повиходили з автомобіля та почали бігти вперед і він подумав, що вони вже приїхали на техстанцію, оскільки горіли ліхтарі та фари автомобілів. Почувши на вулиці незрозумілий шум, схожий на постріли, він вийшов з автомобіля і відчув удар в плече дерев'яним бруском. Зрозумівши, що цей брусок кинули з автомобіля, який стояв попереду, він відразу підняв його та попрямував до вказаного автомобіля, щоб побачити, хто це зробив, однак там нікого не було. Тоді він зі злості наніс ним декілька ударів по вказаному автомобілю. В цей час він почув декілька пострілів, які доносилися ззаду цього автомобіля. Відразу припинивши наносити удари, він взяв свою рушницю та побіг в інший бік. Через 2 хв. його наздогнав автомобіль, на якому вони приїхали, він сів та запитав, що сталося, однак ні ОСОБА_12, ні ОСОБА_14 йому нічого не відповіли, а лише розмовляли голосно між собою. У автомобілі ніякої зброї, ні будь-яких інших предметів він не бачив. Повернувшись до ресторану «Святий Георгій», він знайшов ОСОБА_10 і вони поїхали додому. По дорозі в с.Кострино вони зупинилися біля ОСОБА_15, щоб підзарядити акумулятор. Через деякий час біля них зупинився автомобіль білого кольору, з якого вийшов ОСОБА_12 з рушницею в руках та поліетиленовим пакетом і запропонував поїхати з ним до ресторану «Віссон». Оскільки ресторан був зачинений, то вони попросили у адміністратора дозволу посидіти у приймальні, де трохи випили, посиділи та згодом вирішили їхати додому. Автомобіль ОСОБА_10 не заводився і вони були змушені його штовхати, щоб завести з буксира. Тоді ОСОБА_12 попросив відвезти його в смт. В. Березний, однак ОСОБА_10 відмовився, оскільки автомобіль був несправний. ОСОБА_12 обурився і пішов пішки, а ОСОБА_10 підвіз його до підніжжя ділянки, і він пішов у садовий будиночок, де пробув до ранку, а потім пішов додому. Вдома жінка сказала йому, що приходив ОСОБА_10 і сказав, що була якась стрілянина і що ОСОБА_12 когось застрелив. Він пробув до вечора вдома, а далі сів на поїзд та поїхав до м. Львів, де пробув два тижні, звідки поїхав у м. Київ, де проживав у готелі «Верховина», після чого повернувся, винайняв адвоката та з'явився у міліцію. Просить суворо його не карати, оскільки попросив вибачення у потерпілої та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.

Хоча підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, така повністю стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні підтримала показання, дані нею під час досудового слідства, згідно яких 18 грудня 2011 року о 10.00 год. її чоловік ОСОБА_8 пішов до церкви та, повернувшись близько 14 год., поїв і пішов в смт. В.Березний. Додому прийшов біля 20 год., де був - не розповідав. Вони покупали їх доньку, а близько 21 год. йому хтось зателефонував і він знову поїхав у смт. В.Березний, сказавши, що через деякий час повернеться. Після опівночі, близько 00.30 год. вона зателефонувала своєму чоловіку, оскільки була занепокоєна де він знаходиться. Він не пояснював де знаходиться, а лише сказав їй, що через декілька хвилин приїде додому. Однак додому він не повернувся, а близько 4.00 год. ранку їй з мобільного телефону чоловіка зателефонував його друг - ОСОБА_16 та сказав, що ОСОБА_8 потрапив у лікарню і через деякий час він привезе його додому. Вона залишилася вдома з дитиною, а батьки ОСОБА_8 поїхали у лікарню. О 7.00 год. ранку вони повернулися та сказали, що ОСОБА_8 помер - його застрелили. Пізніше, коли чоловіка привезли додому із моргу, вона бачила на його тілі вогнепальні поранення живота, ніг та обличчя. ОСОБА_16 сказав їй, що його чоловіка застрелив ОСОБА_12, коли ОСОБА_8 відвозив його додому на вулицю Фізкультурну у смт.В.Березний. Більше про обставини смерті її чоловіка їй нічого не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2011 року біля 21.30 - 22.00 год. він разом з друзями ОСОБА_16 та ОСОБА_8 знаходилися в центрі смт. В. Березний біля будинку культури і розмовляли близько двох годин. Далі почали підходити інші хлопці - ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а згодом на автомобілі марки «Нива», бордового кольору під'їхали ОСОБА_14, ОСОБА_13, а також ОСОБА_22. Вони знаходилися на відстані приблизно 20-30 м від них на стоянці біля ринку, розмовляли та сварилися, після чого почалася сутичка. Приблизно через 7-10 хв. підійшов ОСОБА_12, та запитав у свого сина ОСОБА_19 та інших хлопців, хто бив його сина, на що хтось із хлопців відповів йому, що ніхто ОСОБА_13 не бив, вони там самі розбираються. ОСОБА_12 підходив до кожного з присутніх, дивився в очі та сказав, що перестріляє всіх. Далі всі розійшлися, а він на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2109», червоного кольору та ОСОБА_16 разом з ОСОБА_8 на його автомобілі марки «ВАЗ-2112», сріблястого кольору, поїхали в сторону залізничного вокзалу смт. В.Березний, розвернулися та поїхали на атракціон, що по вул. Б.Хмельницького у смт. В.Березний, де сиділи в бесідці та розмовляли приблизно до 01.30 год. ночі 19 грудня 2011 року. Через деякий час вони вирішили поїхати додому і втрьох сіли в автомобіль ОСОБА_8. За кермом був ОСОБА_8, спереду на пасажирському сидінні - ОСОБА_16, а він на сидінні ззаду. Вони поїхали в напрямку вул. Фізкультурної, так як хотіли спочатку завезти додому ОСОБА_16 Проїжджаючи центральною дорогою смт. В. Березний, в напрямку с. Забрідь, на подвір'ї біля ресторану «Святий Георгій» вони побачили ОСОБА_12, власника даного ресторану, який щось кричав та свистів у їх сторону, однак вони не зупинялися і поїхали далі. Також біля ресторану на подвір'ї знаходилися ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_22 та ОСОБА_6 Біля 01.50 год. ночі 19 грудня 2011 року вони під'їхали до воріт будинку ОСОБА_16 по вул. Фізкультурній. Останній вийшов з автомобіля та зайшов на подвір'я свого будинку. Вони розвернулися біля воріт та хотіли поїхати назад в напрямку центральної дороги смт.В.Березний, і в цей час побачили, що на зустріч їм рухається легковий автомобіль марки «Мерседес» білого кольору, на закордонних номерах. Він впізнав цей автомобіль, на ньому їздив ОСОБА_14. Даний автомобіль їхав прямо на них, тим самим перегородивши їм дорогу. Вони зупинилися, і «Мерседес» також зупинився, на що він сказав ОСОБА_8, щоб той дав задній хід і він намагався включити задню передачу. В цей момент з переднього правого сидіння автомобіля «Мерседес» вискочив ОСОБА_12 з рушницею в руках і відразу здійснив постріл в лобове скло автомобіля в результаті чого, він пригнув голову та сховався за переднє сидіння, а ОСОБА_8 нахилився в бік пасажирського сидіння та почав кричати від болю. Тоді, через декілька секунд він підняв голову і побачив, що з заднього правого боку автомобіля «Мерседес» вийшов ОСОБА_6, в руках якого була рушниця, а з-за керма - ОСОБА_14 Він, злякавшись, що його можуть застрелити, відчинив праві задні дверцята автомобіля і, пригнувшись, вибіг на дорогу та побіг вверх по дорозі в напрямку с. Забрідь, чув слідом за собою крики ОСОБА_12 «Стріляй!» і почув приблизно два-три постріли одночасно. Він відбіг приблизно на 400 м, а приблизно через 5-10 хвилин йому зателефонував ОСОБА_16 і сказав, щоб він повернувся. Коли він повернувся, то побачив, що автомобіля «Мерседес» вже не було, а ОСОБА_8 лежав біля огорожі будинку ОСОБА_18, він ще був живий і кричав «Допоможіть». Вони одразу викликали швидку, яка приїхала та забрала ОСОБА_8 в лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2011 року біля 21.00 год. він зі своїм товаришем ОСОБА_9 на його автомобілі приїхали в центр смт. В.Березний. Приблизно через півгодини до них під'їхав їх друг ОСОБА_8, вони стояли та розмовляли і згодом побачили, що неподалік від базару, на відстані біля 30-40 метрів, почалася якась сутичка - приїхав автомобіль «Нива», з якого вийшов ОСОБА_13, підійшов до ОСОБА_19, який стояв біля базару з ОСОБА_21 та ОСОБА_20. Тоді з автомобіля «Нива» вийшли ще двоє хлопців ОСОБА_14 та ОСОБА_26, які підійшли до ОСОБА_21 та ОСОБА_20 і почали з ними битися. Сутичка тривала недовго, потім вони всі заспокоїлися і почали щось між собою з'ясовувати. На це все з ресторану «Святий Георгій» вийшов ОСОБА_12, з яким було ще біля десяти хлопців, та почав кричати на всіх хто був поряд, що хто посмів образити його сина ОСОБА_13. Тоді ОСОБА_21 сказав, що його сина ніхто не чіпав, однак ОСОБА_12 не слухав та продовжував кричати, обійшов всіх присутніх, подивився всім у очі, і сказав, що всі кого він бачив тут будуть застрелені, а машини спалені. Після цих його слів всі почали розходитися, оскільки знали, що ОСОБА_12 може здійснити свою обіцянку. Вони також вирішили піти геть, і, сівши у автомобіль ОСОБА_8, поїхали до колишнього атракціону, що знаходиться неподалік парку в смт. В.Березний, де обговорювали подію, яка трапилася біля базару. Пробувши там годину чи півтори, він попросив ОСОБА_8 відвезти його додому. З ними у автомобіль сів ОСОБА_9, а свою машину залишив біля атракціону. Проїжджаючи повз ресторан «Святий Георгій», вони побачили, що там стояли ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 і щось кричали в їх сторону, тримаючи в руках якісь пляшки з рідиною, з яких висіли ганчірки, але вони, не зупиняючись, проїхали повз них. ОСОБА_8 привіз його до будинку і він зайшов у двір. Тим часом ОСОБА_8 розвернув автомобіль і від'їхав декілька метрів, коли побачив, що на великій швидкості назустріч його автомобілю під'їхав автомобіль «Мерседес» білого кольору на чеських номерах, перегородивши дорогу. З вказаного автомобіля «Мерседес» вискочили ОСОБА_12, ОСОБА_6 з рушницями у руках та ОСОБА_14 з битою. ОСОБА_12 відразу почав стріляти по автомобілю ОСОБА_8, тобто, підійшовши впритул, вистрілив у лобове скло, і ОСОБА_8, який сидів за кермом, нагнувся вбік. Він побачив як ОСОБА_9 вискочив з автомобіля і почав втікати вверх по вулиці. Тим часом всі почали бити автомобіль ОСОБА_8, і в цей час він ще почув декілька пострілів, однак ствердити чи стріляв ОСОБА_6 не може, але точно бачив як наносив удари по автомобілю ОСОБА_8 прикладом рушниці. ОСОБА_9 пробіг повз його двору вверх, а він, злякавшись, що його можуть застрелити, зігнувся, і, дивлячись, що відбувається, зайшов у будинок і зачинив двері. Під час цих подій пролунало більше семи пострілів. Приблизно через 3-4 хвилини, як все затихло, він вийшов з будинку і побачив, що автомобіля «Мерседес» вже немає. Підбігши до автомобіля ОСОБА_8 побачив, що такий весь побитий, лобове скло було все в дірках від пострілів, однак ОСОБА_8 там не було. Він почав кричати ОСОБА_8, який відгукнувся йому з-під паркану сусіда ОСОБА_18. Підбігши, він побачив, що ОСОБА_8 зігнувшись, лежав на землі і дуже стогнав від болю в животі. На вулицю вибігли сусіди та батьки його дружини, а його тесть ОСОБА_27, який також був свідком вказаних подій, викликав швидку допомогу. Через 10-15 хвилин приїхала карета швидкої допомоги і відвезла ОСОБА_8 до лікарні. Він також поїхав з ними у лікарню, де лікар повідомив, що ОСОБА_8 необхідно робити операцію. Через деякий час ОСОБА_8 помер в лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_27, який в судовому засіданні показав, що 19 грудня 2011 року біля 02.00 год. ночі, він прокинувся від того, що почув постріли. Відразу вийшовши з будинку, включив світло на вулиці і став на ґанку. Під вуличним ліхтарем, на відстані 10 м від його огорожі він побачив два автомобілі марки «ВАЗ 2112» сірого кольору та автомобіль марки «Мерседес» білого кольору, один навпроти одного. Побачивши як ОСОБА_12 стріляв з рушниці у автомобіль сірого кольору, відразу виключив світло на ґанку і продовжував спостерігати далі. З темряви чув багато пострілів і бачив, як ще двоє або троє чоловіків били бейсбольними бітами автомобіль «ВАЗ-21120», серед яких впізнав ОСОБА_6, який був одягнений у камуфляжний костюм і тримав у руках предмет схожий на рушницю. Всі бігали навколо автомобіля і наносили йому пошкодження. Далі він бачив, як ОСОБА_12 побіг вверх по вул. Фізкультурній в сторону річки «Уж» і в цей час також почув стрілянину - близько п'ятнадцять-двадцять пострілів один за одним. ОСОБА_12 через 3-5 хвилин повернувся знову до автомобіля марки «ВАЗ 21120» і крикнув: «Скоро збирайте всі гільзи, щоб ні одної гільзи не було і сідайте в машину». Після цього всі чоловіки почали збирати з землі гільзи, далі сіли у «Мерседес» і поїхали в сторону центральної дороги смт. В.Березний. Він вийшов на двір і побачив свого зятя ОСОБА_16, з яким вони підбігли до автомобіля марки «ВАЗ-21120» і побачили кров у салоні, а неподалік почули крик про допомогу. Вони підбігли до огорожі сусіда ОСОБА_18 і побачили там ОСОБА_8, який лежав на землі, кликав на допомогу, а з голови та живота у нього текла кров. Тоді він відразу почав дзвонити на швидку допомогу та міліцію і через 15 хв. приїхала карета швидкої допомоги та забрала ОСОБА_8 Після цього приїхали працівники міліції, почали все описувати та знайшли шість гільз біля автомобіля. Він знаходився на місці до ранку;

- показаннями свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2011 року приблизно о 22.00 годині він знаходився перед магазином-кафе ПП «ОСОБА_21», оскільки часто заходить туди випити чай чи каву. В цей час він побачив, що біля будинку культури, який знаходиться неподалік, на відстані приблизно 30 метрів стояли ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_8, ОСОБА_33 та ОСОБА_34. Він підійшов до них, привітався з усіма, а через 2-3 хвилини побачив, як до центрального ринку на великій швидкості під'їхала «Нива» темного кольору і зупинилася біля ОСОБА_19, який стояв далі від них. Через декілька секунд всі чомусь почали підходити до автомобіля «Нива», він також пішов за ними і побачив, що між ОСОБА_13, який вийшов з-за керма автомобіля «Нива», а з ним ще ОСОБА_14 та ОСОБА_22, почалася суперечка. Коли він вже підійшов ближче, то побачив, що ОСОБА_33 відтягнув від ОСОБА_21 ОСОБА_14, який хотів вдарити ОСОБА_21, за те, що він заступився за ОСОБА_19 ОСОБА_21 почав говорити ОСОБА_14, що дітей бити не можна, а в цей момент ОСОБА_13 по мобільному телефону кричав: «Всі сюди!». Тоді ОСОБА_22 побіг в ресторан «Святий Георгій», який розташований поряд з базаром і приблизно через хвилину прийшов ОСОБА_12 з друзями, у яких були палиці в руках. Тоді ОСОБА_12 почав кричати: «Хто бив мого малого?!!!», на що ОСОБА_21 відповів йому, що його сина ніхто не чіпав, і повідомив, що його син говорив з ОСОБА_19. Ті чоловіки, які прийшли з ОСОБА_12 хотіли вже йти бити всіх, але ОСОБА_12 сказав їм стояти на місці, а він хоче подивитися хто тут є. Він почав ходити по всій автостоянці і дивитися в очі всім, хто там був на той момент. Обійшовши всіх, ОСОБА_12 сказав, що йому все ясно і всі пожалкують, і також сказав, що якби в нього з собою була рушниця, то він би тут всіх перестріляв. ОСОБА_12 почав погрожувати, що спалить машини та перестріляє всіх, і, зібравши всіх своїх друзів, сказав, щоб вони йшли за ним, так як він знає, що треба робити. Він постояв з товаришами приблизно ще п'ять хвилин і говорив з ОСОБА_21, після цього всі, хто був на автостоянці, розійшлися та роз'їхалися, так як хтось сказав, що п'яний ОСОБА_12 може наробити дурниць. Сівши у свій автомобіль, він, їдучи додому повз ресторан «Святий Георгій», побачив, що там зібралося багато людей, в руках яких були дерев'яні біти та палиці. Згодом зі своєї кімнати він почув якісь крики, які доносились від ресторану «Святий Георгій». Вийшовши на балкон близько 23.00 год., він побачив, що перед рестораном стоїть натовп людей, а ОСОБА_12 ходив з телефоном в руках і кричав в телефон: «ОСОБА_6, бери всіх хто є і зразу їдьте сюди!». Потім ОСОБА_12 крикнув: «Бийте машину!», і він побачив, як автомобіль «Нива», яким керував ОСОБА_13, різко поїхав в сторону двору та почув звук удару, ніби автомобіль вдарився в інший. Тоді приблизно чоловік десять, які стояли перед рестораном почали бігти до автомобіля, а інші обходити з іншого боку. Згодом, близько 01.30 год. 19 грудня 2011 року він знову вийшов на балкон, так як почув крики і побачив біля ресторану «Святий Георгій» автомобіль «ВАЗ-2110» чорного кольору, на якому їздить ОСОБА_10, мешканець с. Стужиця. Перед рестораном він побачив ОСОБА_6, якого знає давно, так як разом з ним працював раніше охоронцем на ринку «Краснодонців» в м.Ужгород. Він ходив по дорозі перед рестораном з рушницею в руках і голосно кричав чоловікам, які були перед рестораном: «Хто проти нас - валити всіх!». Там було близько 25 чоловік. Потім він зайшов в кімнату, так як було холодно. Приблизно через 15 хвилин він почув свист коліс і знову вийшов на балкон та побачив, як у «Мерседес» світлого кольору сів ОСОБА_12 та ОСОБА_6 з рушницями в руках, а ОСОБА_14 - за кермо, який від'їхав вверх по центральній дорозі. Приблизно через 5-10 хвилин «Мерседес» під'їхав до ресторану і з автомобіля вийшли ОСОБА_12, ОСОБА_6, які тримали в руках рушницю, а також ОСОБА_14, який вийшов із-за керма автомобіля, і ще якийсь чоловік. В цей час вверх по дорозі проїхала швидка допомога, а ОСОБА_12 та інші пішли в дворик ресторану;

- показаннями свідка ОСОБА_35, який в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2011 року біля 23.00 год. він знаходився у своїй квартирі і почув якісь крики, що доносилися з ресторану «Святий Георгій». Виглянувши у вікно, він побачив скупчення 25-30 чоловік біля ресторану. Далі, біля 00.30 год. він знов виглянув у вікно і побачив перед рестораном тих самих людей, перед якими ходив ОСОБА_12, тримаючи в руках рушницю, а біля нього ОСОБА_6, також з рушницею в руках. ОСОБА_12 та ОСОБА_6 були п'яні, ОСОБА_6 навіть вирвав біля дерева. Він відразу зрозумів, що щось трапилось, бо ходити по вулиці та заходити в ресторан з рушницею - це було дивним. Через 20-30 хвилин він побачив, як в автомобіль «Мерседес» за кермо сів ОСОБА_14, а біля нього спереду сів ОСОБА_12 з рушницею в руках. «Мерседес» швидко розвернувся і зупинився перед рестораном «Святий Георгій», а з ресторану швидко вибіг ОСОБА_6 з рушницею в руках і сів у «Мерседес», який дуже швидко поїхав вверх по центральній дорозі. Він продовжував спостерігати і через 5-10 хвилин «Мерседес» на великій швидкості повернувся, з якого вийшли ОСОБА_12, ОСОБА_6 з рушницями та ОСОБА_14 з-за керма. Було 02.00 год. ночі і він побачив, що проїхала швидка допомога вверх по центральній дорозі. Після цього всі почали дуже швидко роз'їжджатися, світло в ресторані погасло. ОСОБА_6 сів у автомобіль «ВАЗ-2110», який не заводився, його ще штовхали. Куди поїхав «Мерседес» він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_32, який в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2011 року біля 23.00 год. йому на зустріч по вулиці Шевченка в смт. В.Березний їхав автомобіль «Нива» бордового кольору, який вдарив бампером в лівий передній бік його автомобіля «ВАЗ-2101». За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_13, а збоку сидів ОСОБА_14. Тоді вони вийшли з машини та, взявши дерев'яні палиці, почали бігти в його сторону, а він, забігши в під'їзд будинку НОМЕР_5, зайшов до свого знайомого ОСОБА_36. З балкону побачив, як ОСОБА_14 та ОСОБА_13 сіли в «Ниву» та від'їхали до ресторану «Святий Георгій», а його автомобіль залишився на дорозі. О 01.00 год. він почув голос ОСОБА_12, який кричав, щоб порізали колеса на його автомобілі та побачив як ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ще 2-3 чоловіки дерев'яними палицями наносили удари по його автомобілю, після чого вони всі повернулися у ресторан. Біля 01.30 год. він знову вийшов на балкон, так як почув крики і побачив, що перед рестораном «Святий Георгій» стояв білий «Мерседес», ОСОБА_14 сів за кермо, біля нього спереду сів ОСОБА_12 з рушницею в руках. Тоді автомобіль розвернувся і в нього сів ОСОБА_6 теж з рушницею в руках і поїхав в сторону с. Забрідь. Далі він почув звук швидкої допомоги;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2011 року біля 17.00 год. він на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2110» чорного кольору, під'їхав до ділянки ОСОБА_6 в с. Стужиця. Автомобіль залишив біля бару «Ліщина» і пішки пішов до садового будинку ОСОБА_6 в урочище «Бовда». Він зустрів ОСОБА_6 в саду в хатині, вони трохи посиділи, повечеряли. Біля 22.00 год. він сказав, що йому потрібно поїхати в смт. В.Березний на автозаправну станцію, на що ОСОБА_6 сказав, що поїде разом з ним та взяв рушницю. Проїжджаючи біля ресторану «Святий Георгій», вони помітили знайомих хлопців, поїхали заправити автомобіль і, повертаючись зупинились біля них. Серед них був і ОСОБА_12, який запропонував зайти до його ресторану випити чаю, на що вони погодилися. Там ОСОБА_12 розповів, що його сина побили «каменцові». Потім він підсів до знайомих дівчат за інший столик, а ОСОБА_6 тим часом пішов шукати зарядний пристрій або інший акумулятор. Через деякий час ОСОБА_6 підійшов до нього та сказав, що не знайшов акумулятор і тоді вони ледве з буксиру завели автомобіль та поїхали додому. В ресторані він пробув близько двох з половиною години. По дорозі в с. Кострино вони зупинились біля кафе ОСОБА_15, оскільки акумулятор повністю розрядився, зайшли у двір та попросили зарядний пристрій. Через деякий час біля них зупинився автомобіль білого кольору, з якого вийшов ОСОБА_12 з рушницею та пакетом у руках і запросив їх у ресторан «Віссон». Приїхавши туди, вони побачили, що він зачинений. Тоді вони попросили дозволу у адміністратора присісти в приймальні, де випили трохи коньяку, який принесли із собою. Тоді хтось зателефонував ОСОБА_12 і той сказав везти його у смт. В. Березний. Він відповів, що не зможе його відвезти, бо автомобіль несправний, на що ОСОБА_12 розлютившись, пішов пішки вниз по дорозі, а вони з ОСОБА_6 поїхали додому. Зранку йому розповіли, що ОСОБА_12 когось застрелив і він пішов до ОСОБА_6, але його вдома не було. Він переховувався деякий час, бо боявся, а потім з'явився у міліцію і все розповів;

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка в судовому засіданні показала, що 18 грудня 2011 року ввечері, вона з усією родиною лягли спати. Вночі, це було вже 19 грудня 2011 року, вона прокинулася і вирішила підкласти дров у котел, а потім зайшла на кухню зварити чай. В цей час вона почула, що хтось кричав зі двору, де побачила своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_6. ОСОБА_10 сказав, що їм необхідно якісь ключі та зарядний пристрій, так як у них зламався автомобіль. Вона їм сказала, що всі ключі знаходяться у котельні і все що їм потрібно для ремонту автомобіля хай беруть звідти, а сама лягла спати. Про той факт, що вночі до них приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_10, вона нікому з рідних не розповідала.

Також вина підсудного підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі при провадженні досудового слідства, які досліджені та перевірені судом, зокрема:

- протоколом огляду місця спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 зі схемою та ілюстративною таблицею до нього від 19 травня 2011 року, з якого вбачається, що місцем події є проїзна частина вулиці Фізкультурної смт. В.Березний, де навпроти будинку №16 стоїть легковий автомобіль марки «ВАЗ 21012», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3. На момент огляду на відстані 80 см від правого переднього колеса в сторону житлового будинку на землі лежить гільза № 1, калібру 12 мм, корпус із пластмаси чорного кольору. На відстані 7,7 м в ліву сторону від електричного стовпа на землі лежить аналогічна гільза синього кольору, а на відстані 3 м від заднього лівого колеса на проїзній частині дороги лежить аналогічна гільза чорного кольору, потрощена внаслідок переїзду колесами автомобіля. На момент огляду автомобіль пошкоджений, розбиті обидві передні фари, переднє лобове скло, наявні вм'ятини на капоті, два отвори на правій передній дверці, пошкоджене скло на правій задній дверці та отвір, за яким на панелі знаходиться пластмасовий контейнер від гільзи 12-го калібру, заднє скло автомобіля, скло на задній лівій дверці та заднє бокове скло, наявні вісім вм'ятин на лівій передній дверці, а в обшивці лівих передніх дверцят є отвір, розміром 4?5 см, за яким виявлено п'ять дробинок, декоративна решітка автомобіля та два задні покажчики повороту також розбиті, від основи лобового скла до капоту по всій площині наявні уламки скла. На зовнішній стороні у верхній частині передніх лівих дверцят є плями бурого кольору розміром 2?4 см. На правому узбіччі виявлено вистріляну гільзу 12-го калібру чорного кольору, а також на відстані 25 м від автомобіля та 10 м від будинку № 32 виявлено аналогічну гільзу (Т. 1, а. с. 22-40);

- протоколом огляду місця події дачного будинку в урочищі «Бовда», неподалік с.Стужиця, який належить ОСОБА_37, з фототаблицею до нього від 05 квітня 2012 року, з якого вбачається, що зліва від входу в будинок у вертикальному положенні розташований металевий сейф, в якому знаходиться рушниця чорного кольору з прикладом, який виготовлений з пластику, довжиною 120 см, з маркуванням «САЙГА 12 Made in Russia, НОМЕР_6». Крім цього у сейфі знаходяться чотири набої 12 калібру з маркуванням «BAIKAL» MADE IN USSR, та дозвіл на право носіння і зберігання зброї № НОМЕР_7 від 18 січня 2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 на гладкоствольну рушницю марки «Сайга-12», № НОМЕР_6, 12 калібру, дійсний до 18 січня 2012 року (Т. 1, а. с. 164-170);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08 червня 2012 року, з якого вбачається як свідок ОСОБА_16 послідовно показав обставини події, що відбулася в ніч з 18 на 19 грудня 2011 року (Т. 1, а. с. 85-87);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09 червня 2012 року, з якого вбачається як свідок ОСОБА_9 послідовно показав обставини події, що відбулася в ніч з 18 на 19 грудня 2011 року (Т. 1, а. с. 89-91);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 червня 2012 року, з якого вбачається як свідок ОСОБА_27 показав, як відбувалися події вночі 19 грудня 2011 року біля його будинку АДРЕСА_2 (Т. 1, а. с. 93-94);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_6 від 23 квітня 2012 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_16 дав аналогічні показання, як і в судовому засіданні, а підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що ні з якого автомобіля «Мерседес» не виходив і не бив автомобіль ОСОБА_8 (Т. 1, а. с. 133-137);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 від 23 квітня 2012 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 дав аналогічні показання, як і в судовому засіданні, а підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що не був на місці про яке говорить свідок ОСОБА_9 (Т. 1, а. с. 138-141);

- висновком судово-балістичної експертизи № 757 від 13 квітня 2012 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що надана на дослідження рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю - мисливським карабіном «Сайга-12» 12-го калібру, справна та придатна до стрільби. Гільзи, вилучені в ході огляду місця події 19 грудня 2011 року в смт. В.Березний по вул. Фізкультурній біля будинку № 16 відстріляні не з мисливського карабіну «Сайга-12» 12-го калібру № НОМЕР_6, наданого на дослідження (Т.2, а. с. 15-20);

- висновком судової трасологічної експертизи № 963/1 від 05 червня 2012 року, з якого вбачається, що на автомобілі НОМЕР_3, є пошкодження у вигляді розбитих віконних, світлових приладів та деформації кузова; є дев'ятнадцять пошкоджень, які утворені від дії стороннього предмету (предметів). Пошкодження на склі автомобіля № № 4, 5, 6, 7, 8 були утворені стороннім предметом, робоча частина якого ймовірно мала напівсферичну форму та ймовірно мала держак (руків'я). Дані пошкодження могли бути ймовірно утвореними битою, руків'ям циліндричної форми чи іншими предметами, які мають подібну поверхню. Пошкодження № № 1, 2 - на фарах автомобіля, № № 9, 10 - на передньому правому вікні дверцят автомобіля, № № 11, 12 - на стопах автомобіля, № 14 - на задньому лівому віконці автомобіля, № 18 - на передньому лівому вікні автомобіля, були утворені стороннім предметом у результаті його контактування з вищезазначеними об'єктами. Вирішити питання, ймовірно яким предметом утворені дані пошкодження не надається можливим через значну руйнацію слідосприймаючої поверхні (осипу скла, невідображенням чіткої робочої поверхні). Пошкодження № 3 - на лобовому склі автомобіля, утворене стороннім предметом, робоча частина якого має приблизно розміри 60?35 мм та ймовірно мала у момент контактування форму, наближену до кола, від якого були утворені концентричні та радіальні тріщини навколо отвору. Пошкодження № № 16, 17 - розташовані на даху автомобіля, над лівими задніми та лівими передніми дверцятами, № 19 - на правій стороні капоту автомобіля були утворені стороннім предметом, який має форму, наближену до видовженого овалу, розмірами 60?25 мм, 120?40 мм, 125?25 мм (Т. 2, а. с. 35-48);

- висновком автотоварознавчої експертизи № 2858 від 18 січня 2011 року з фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ-21120», реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 18 081,35 грн. (Т. 2, а. с. 53-63).

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Що стосується предмету, на який вказує орган досудового слідства, за допомогою якого ОСОБА_6 наносив удари по автомобілю (дерев'яної палиці), то дослідженими у судовому засіданні доказами такий не встановлений і в якості речового доказу до матеріалів справи не приєднаний. Натомість, цим предметом згідно показань свідків була рушниця, що не змінює і будь-яким чином не впливає на кваліфікацію інкримінованого йому діяння, не збільшує обсяг обвинувачення, не передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, а також не призводить до інкримінування обвинуваченому нових кваліфікуючих ознак хуліганства.

Разом з цим, посилання підсудного ОСОБА_6 та захисників на те, що його дії слід перекваліфікувати з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, вчинене групою осіб без вказівки на таку кваліфікуючу ознаку як вчинення цих дій із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, оскільки дерев'яну палицю він підібрав на місці вчинення злочину, суд, надаючи їм належну правову оцінку, відкидає як неспроможні, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з показань свідків ОСОБА_28, ОСОБА_32, ОСОБА_35 та самого підсудного ОСОБА_6, він біля ресторану «Святий Георгій» сідав в автомобіль білого кольору з рушницею в руках. По приїзду на місце, де відбувалися інкриміновані йому дії, згідно показань свідків ОСОБА_16, ОСОБА_9 та ОСОБА_27, він вийшов з автомобіля із вказаною рушницею, якою почав наносити удари разом з іншими особами по автомобілю ОСОБА_8 Таким чином, його твердження про те, що при пошкодженні автомобіля він застосував предмет (дерев'яну палицю), підібраний на місці злочину, тобто який не був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, жодним чином не узгоджується з встановленими у судовому засіданні обставинами.

Також не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання доводи підсудного про те, що рушниця весь час була при ньому не для використання її травмувальних властивостей з хуліганською метою, а лише тому, що він не міг її залишити в ресторані, оскільки як власник вогнепальної зброї ніс за неї відповідальність. Такі його твердження не впливають на кримінально-правову оцінку інкримінованого йому діяння та спростовуються вищенаведеним.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає добровільне з'явлення у правоохоронні органи та усунення заподіяної шкоди, погіршений стан його здоров'я, а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_6 для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 19 квітня 2012 року.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватиметься в порядку ст. ст. 81, 93 КПК України 1960 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_6 слід підтвердити раніш обраний - взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, с у д, -

З А С У Д И В :

-ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 19 квітня 2012 року.

Речовий доказ по справі, а саме рушницю марки «Сайга-12», 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_6, яка знаходиться в дозвільній системі Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області - передати дозвільній системі УМВС України у Закарпатській області.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21120», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться на штрафному майданчику Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області - повернути потерпілій ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі, а саме відеокасету «Панасонік» mini DV, з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події зі свідками ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_27, а також CD-диск «PHILIPS» з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події зі свідками ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_27 - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЕДРПОУ 25575144, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За дактилоскопічну експертизу № 770 від 10 квітня 2012 року», у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк - УДК в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, р/р 31256272210434, МФО 812016, КЕКД 25010100, призначення платежу: «За виконання балістичної експертизи № 757 від 13 квітня 2012 року», у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області банк одержувача - УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЕДРПОУ 25575144, свідоцтво платника ПДВ 10119511, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За дактилоскопічну експертизу № 2876 від 27 грудня 2011 року», у розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк - УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЕДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100, призначення платежу: «За виконання трасологічної експертизи № 963/1 від 05 червня 2012 року», у розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк - УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЕДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100, призначення платежу: «За виконання автотоварознавчої експертизи № 2858 від 18 січня 2012 року», у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 92 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили підтвердити раніш обраний - взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: Ганько І. І.