Рішення № 30859483, 23.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

23.04.2013

Справа № 434/771/13-ц

Провадження № 2/434/1413/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

22 квітня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при секретарі - Козлової З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ за період з 01.04.2005 року по 21.01.2013 року в розмірі 1626,56 гривень. 08.04.2013 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача сплачену при предявленні позову суму судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що заборгованість за спожитий газ відповідачем сплачена у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за спожитий газ за період з 01.04.2005 року по 21.01.2013 року в розмірі 1626,56 гривень, залишені без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про уточнення позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: м.Луганськ, кв. ОСОБА_2, 10/41, і з метою задоволення комунально-побутових потреб споживає природний газ, послуги з постачання якого надає ПАТ „Луганськгаз.

21.11.2009 року між ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1, укладено договір № 227084 про надання послуг з газопостачання, згідно умов якого ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, як виконавець, зобовязується безперервно надавати ОСОБА_1, як споживачу, членам її родини та іншим особам зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Правовідносини між сторонами також регулюються нормами ст.67 ЖК України і Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.2009 №2246.

З даних витягу з особового рахунку № 227084 вбачається, що станом на 01.04.2013 року у відповідача відсутня заборгованість по платі за послуги з газопостачання.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене та те, що станом на день розгляду справи (тобто після предявлення позову) заборгованість за надані послуги з газопостачання відповідачем сплачена у повному обсязі, і як наслідок позивач не підтримує позовних вимог в даній частині, тому підстав для їх розгляду суд не вбачає. Між тим, позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. у звязку з предявленням позову до суду, тому у відповідності до ст. 89 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу всі понесені у справі витрати, тому суд приходить до висновку про задоволення уточненого позову.

Керуючись ст. ст. 256 ЦК, ст. 67 ЖК України, ч. 4 п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., ст. ст. 10, 11, 89, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Уточнений позов ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. ОСОБА_2, 10/41, на користь ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 60 копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя А.С. Река