Ухвала суду № 30858345, 16.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.04.2013

№ 642/2843/13-ц

2/642/825/13

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

05.04.2013 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом, у якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою № 6121 від 20 квітня 2006 року, Договором про надання траншу №2.21325/6121 від 17.05.2007 року, Договором про надання траншу № 207.29059/FW202.97 від 02 жовтня 2008 року в загальному розмірі 215114,54 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» , відповідно до Договору іпотеки № 6121-ІД-02 від 17 травня 2007 року, а саме: квартиру загальною площею 47,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, шляхом надання позивачу права продажу предмету іпотеки від власного імені будь-якій особі покупцю за ціною,яка буде визначена субєктом оціночної діяльності не раніше, ніж за тридцять календарних днів до укладання відповідного договору купівлі-продажу; виселити ОСОБА_1 зі спірної квартири, надати позивачу право проводити всі необхідні дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру, що передують укладенню договору купівлі-продажу від власного імені, включаючи право внесення даних до Державного реєстру прав державну реєстрацію прав та їх обтяжень, отримання відповідних витягів з нього тощо; визнати виконавчий напис від 29.07.2011 року, реєстровий номер 2799, вчинений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_3 на Договорі іпотеки № 6121-ІД-02 від 17.05.2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву згідно з вимогами ст.119-120 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:

Як вбачається позовної заяви, позовні вимоги складаються з кільком самостійних вимог, а саме вимоги про звернення стягнення на нерухоме майно, вимоги виселення, вимоги про право проводити всі необхідні дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру та вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому позивачем сплачено судовий збір лише 114,70 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кільком самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за неоплачені самостійні вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху визначив їм строк в 3 дні, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв

№ 2/642/2843/13

Представнику ПАТ «ПроКредит Банк»

ОСОБА_4

вул.Чернишевська, 25

м. Харків

16.04.2013 року

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашого позову до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без руху для відома та виконання.

Додаток : копія ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова В.Г.Пашнєв

№ 2/642/2843/13

Представнику ПАТ «ПроКредит Банк»

ОСОБА_4

вул.Чернишевська, 25

м. Харків

16.04.2013 року

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду про залишення Вашого позову до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без руху для відома та виконання.

Додаток : копія ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова В.Г.Пашнєв