Рішення № 30859583, 10.09.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"10" вересня 2012 р. № 2/2024/1551/12

2024/6317/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 р. м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрутовані своїх позовних вимог позивач пояснив, що з відповідачкою по справі знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 16 листопада 2007 року, Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 627.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У лютому місяці 2012 року, із-за розбіжностей в питаннях правильного відношення до життя та виховання дитини фактичні шлюбні стосунки припинені. 3 цього часу з відповідачкою мешкають за різними адресами. Внаслідок таких взаємовідносин в родині утрачено необхідне почуття взаємоповаги та любові. Розпад сім ї перетворився у реальність і для подальшого відновлення нормальних стосунків відсутні будь-які перспективи. Родина існує лише формально, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить не тільки інтересам сторін, а також і інтересам неповнолітнього сина.

Відповідачка в судове засідання з,явилась. Проти позову про розірвання шлюбу не заперечувала та пояснила, що дійсно в родині утрачено необхідне почуття взаємоповаги та любові. Подальше відновлення родини не можливе і вона бажає шлюб розірвати.

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони сумісно не проживають з лютого 2012 р., що примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач і відповідачка проти нього категорично заперечують, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін є обґрунтованим.

Спору щодо поділу спільного майна у сторін не має.

Малолітня дитина зі згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з матер,ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 16 листопада 2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 627.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Рабчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Гримайло А.М.