ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2013 р. Справа № 1916/3295/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1 у відповідності до якого ПАТ «УкрСиббанк» відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів, процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів відповідно кредитного договору №11070335000 від 03 листопада 2006 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 4000 доларів США гривень строком до 10 листопада 2013 року зі сплатою 12,3 % річних за користування кредитними коштами. 03 листопада 2013 року сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору то ОСОБА_2 буде нести з ним солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій про, що було складено договір поруки.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3430, 02 доларів США, що еквівалентно 27416,15 гривень, а саме: 2290, 12 доларів США, що еквівалентно 18304,93 гривень - заборгованості за кредитом, 1139,90 доларів США, що еквівалентно 9111,22 гривень сума несплачених відсотків за користування кредитом які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.
Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені.
Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1 у відповідності до якого ПАТ «УкрСиббанк» відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів, процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів відповідно кредитного договору №11070335000 від 03 листопада 2006 року, який був укладений між АКІН «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 4000 доларів США гривень строком до 10 листопада 2013 року зі сплатою 12,3 % річних за користування кредитними коштами.
Після відступлення права грошової вимоги, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, позивачем було відправлено лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги .
Кредит було отримано відповідачем 03 листопада 2006 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у кредитному договорі.
Станом на 27 липня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3430, 02 доларів США, що еквівалентно 27416,15 гривень, а саме: 2290, 12 доларів США, що еквівалентно 18304,93 гривень - заборгованості за кредитом, 1139,90 доларів США, що еквівалентно 9111,22 гривень сума несплачених відсотків за користування кредитом які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з актом прийому передачі прав вимоги за Договором факторингу №1 від 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передав ТзОВ «Кей-Колект», а позивач прийняв права вимоги від Боржників, після чого у ТзОВ «Кей-Колект» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовного заборгованостей.
Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м. Чортків, вул.Гагаріна, 62 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МС №532065 виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільскій області 10 червня 1999 року), ОСОБА_2 (с.Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НЮ №067422, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільскій області 02 березня 2006 року) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м.Київ, вул. Іллінська 8, підїзд 4, реквізити ТзОВ «Кей-Колект»: МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 3430 (три тисячі чотириста тридцять) доларів США 02 цен., що еквівалентно грошовій сумі в розмірі 27 416 (двадцять сім тисяч чотириста шістнадцятть) гривень 15 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (м. Чортків, вул.Гагаріна, 62 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МС №532065 виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільскій області 10 червня 1999 року), ОСОБА_2 (с.Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НЮ №067422, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільскій області 02 березня 2006 року) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м.Київ, вул. Іллінська 8, підїзд 4, реквізити ТзОВ «Кей-Колект»: МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968, р/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк») судовий збір в сумі 274 (двісті чотирнадцять) гривень 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 30856039, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1916/3295/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: